Какой-то печальный выдался в этом году октябрь. То Flibusta умирает, то Linus / Linux преподносит неприятные сюрпризы, Internet Archive взломали, а теперь ещё и CodeProject. Вот такое сообщение администрации CodeProject появилось в середине октября:
CodeProject.com меняется
Нашим многочисленным друзьям, участникам сайта и клиентам:
Технологический кризис серьёзно ударил по нашим клиентам, а значит, и по CodeProject.
После почти двух лет значительных финансовых потерь мы были вынуждены закрыть бизнес, стоявший за CodeProject.com, CodeProject Solutions Inc.
Мы прилагали невероятные усилия, чтобы избежать этого, и, несмотря на все наши усилия и огромные финансовые вливания для преодоления кризиса, нам не удалось этого неизбежать.
В ближайшее время сайт будет переведён в режим только для чтения. Мы надеемся, что это изменение позволит другой стороне поддерживать сайт как архив отличного кода, статей и технических советов. Мы упорно работаем над тем, чтобы это произошло, и хотя гарантий нет, пока всё выглядит многообещающе. Однако в обозримом будущем, а возможно и навсегда, публикация новых материалов будет отключена для статей, форумов, QuickAnswers и других разделов сайта.
Мы очень гордимся тем, что были частью сферы разработки программного обеспечения на протяжении последних 25 лет, и тем, что помогли многим разработчикам освоить новые технологии и навыки, поддерживали наших клиентов в представлении новых продуктов и услуг и, пусть и в небольшой степени, способствовали формированию будущего разработки.
Спасибо, что были частью этого пути вместе с нами.
Некоторые люди строили догадки о том, что происходит, обсуждая, что Крис и Дэвид якобы "прибрали к рукам" деньги через продажу и прочее.
Мы можем с полной честностью сказать вам, что все, кто был причастен к CodeProject, понесли значительные финансовые убытки, делая всё возможное для поиска решения.
Крис, Дэвид и команда CodeProject.com
Две недели назад, с утра просматривая сайты, наткнулся на следующую плашку:
CodeProject is currently being upgraded by our crack team of SysAdmins. These guys are professionals. What could possibly go wrong?
Что это было? Взломали? И лишь через неделю увидел сообщение от администрации. Честно говоря для меня эта новость стала ушатом ледяной воды.
CodeProject был чем-то вроде универсального швейцарского ножа если надо было быстро войти в новую технологию:
К большинству статей, кроме подробных объяснений как это работает, прилагались исходники, а иногда и скомпилированные примеры кода.
Как и на Хабре, на CodeProject были и корпоративные блоги, на которых выкладывались статьи по новым технологиям.
Была отличная структура вроде хабровских хабов, которые можно было развернуть и посмотреть лучшие статьи по данной теме.
Комментирование и оценка статьи были не ограничены во времени (Хабр, а когда такое будет и здесь?).
Были, конечно, и минусы, но где их нет:
Необходимость регистрации чтобы скачать исходники и исполняемые файлы.
Странный процесс выкладывания статей: предпочтительным способом была отсылка статьи модератору, который выкладывал статью и назначал ей тэги, не всегда совпадавшие с пожеланиями автора.
Ну а что отстаётся мне, если нет его у меня...
Хабр в общем-то и остаётся. Наличие ленты с ограниченной, но, тем не менее, удобной фильтрацией. Адекватная модерация (я не набрасываю, это действительно так). Адекватное размещение статей. Да, с редактором приходится вести неравный бой, но оно того стоит. Множество тем, даже не имеющих ничего общего с IT, но держащих в курсе событий.
В принципе, ничего так, только его бо́льшая ориентированность на пользователей мобильных устройств оставляет свой негативный след - там вы не найдёте развёрнутых статей, а только коротенькие ошмётки знаний и толпы троллей в комментариях. Да и найти что-либо на Reddit весьма проблематично.
Medium
Туда ни разу не писал, но судя по поисковой выдаче, может стать годной заменой.
Stack Overflow
Ответы на конкретные вопросы, ничего лишнего. В качестве обучающего сайта не подходит.
GitHub
Отличная идея хостинга исходников, но всё же не то. Много интересных проектов содержат минимум объяснений. Такие проекты не прошли бы модерацию на CodeProject, и авторов попросили бы добавить объяснений.