ФАС вынесла первое решение по делу о рекламе VPN-сервисов

Вологодское УФАС признало ненадлежащей рекламу VPN-сервисов и рассматривает вопрос о привлечении к административной ответственности ее распространителя, в этом случае – владельца блога, следует из базы решений этой службы. Регулятор отнес к рекламе публикации с электронными ссылками на соответствующие ресурсы в Telegram-канале. Указанное дело было возбуждено по результатам рассмотрения заявления Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Вологодской области.

Параллельно аналогичное дело возбуждено УФАС по Хабаровскому краю — также по обращению местного антиэкстремистского центра. Речь идет о каталоге в публичном бизнес-аккаунте WhatsApp, содержащем ссылку на Telegram-бота, предоставляющего доступ к VPN. Аккаунт находится в свободном доступе, то есть «любой пользователь WhatsApp может увидеть его содержимое, введя соответствующий номер телефона в поисковую строку мессенджера», отмечается в определении УФАС по Хабаровскому краю. А значит, согласно позиции регулятора, эта информация является рекламой.

Закон о запрете продвижения VPN-сервисов вступил в силу в России с 1 сентября 2025 г. Согласно ч. 10.8 ст. 5 закона «О рекламе», не допускается «распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам и информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством России». Административный штраф за нарушение этого запрета составляет для граждан 50 000-80 000 руб., для должностных лиц – от 80 000 до 150 000 руб., для юрлиц – 200 000-500 000 руб. (ч.18 ст. 14.3 КоАП).

Эксперты указывают, что Вологодское УФАС применило расширительное толкование нормы: запретной признана любая реклама VPN, а не только та, что прямо призывает обходить блокировки. Это создает прецедент, стирающий грань между прямой рекламой и простым информированием о подобных сервисах.

Рекламные бюджеты VPN-сервисов, по данным рынка, невелики и носят «серый» характер: чаще всего это точечные интеграции в небольших блогах или у блогеров-"иноагентов". При этом, как подчеркивают юристы, мониторинг на предмет подобных нарушений ведется и в запрещенных на территории РФ социальных сетях.

@Lord_of_Rings
28.01.2026 01:51 UTC
Первоисточник

Комментарии

@cofein51
27.01.2026 21:14 UTC
+19

Да да, любой же человек знает какой номер который надо вбивать в поисковике.. По этому надо запретить эти номера.

А так конечно очень важное дело, не зря целые отделы получают зарплату, теперь то заживём. Еще больше домохозяек перестанет смотреть как делать тушёнку в домашних условиях.

Напоминает анекдот

Скрытый текст

Мужика судят за самогоноварение. Мужик говорит:

- Я не варил самогон!

- Ну как не варили, когда мы нашли у вас самогонный аппарат!

- Ну не варил я! Аппарат был, а варить - не варил!

- Это не оправдание!

тогда мужик снимает штаны и говорит:

- Давайте меня на х*й тогда судите за изнасилование!

Ему говорят:

- Та ты ж никого не изнасиловал!

- Изнасиловать не изнасиловал, но аппарат то есть!

@Spencer098765
27.01.2026 21:46 UTC
+1

Минуточку, а разве они не заблокировали этот WhatsApp ?

@Rimanec
28.01.2026 05:48 UTC
+1

При этом, как подчеркивают юристы, мониторинг на предмет подобных нарушений ведется и в запрещенных на территории РФ социальных сетях.

Вопрос в другом ведут мониторинг в запрещенных сетях, интересно каким образом они в эти сети попадают...

28.01.2026 06:41 UTC
0

Рекламу в максе посмотрели)))

@zamir__zakiev
27.01.2026 22:46 UTC
+2

Судят только за прямые ссылки на VPN-сервисы, но люди будут продолжать в комментариях использовать эвфемизмы вроде «квн», «три буквы» и прочее…

@uranik
27.01.2026 22:50 UTC
+3

Сделают как с матами что будут судить не за буквы, а за смысловую нагрузку, когда мужика за "Пошел на ***" оштрафовали.

28.01.2026 02:19 UTC
+3

Мыслепреступление. Фактически, ограничение свободы совести.

28.01.2026 07:42 UTC
+1

Ну вот как сделают, тогда и поговорим. Зачем заранее очередь в пятницу занимать, как в анекдоте?

@aldekotan
27.01.2026 22:52 UTC
0

Сегодня за упоминания не судят. Но вчера не судили и за прямые ссылки, знаете ли. Может и закон обратную силу заимеет в один прекрасный день /s

28.01.2026 05:24 UTC
+2

Этому уже придумали определение - длящееся преступление. И не важно, что пост был написан 10 лет назад.

@
28.01.2026 11:55 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@Viacheslav01
28.01.2026 00:13 UTC
+1

А почему этим занимаются центры противодействия экстремизму?

Где в законе реклама квн указана как экстремизм?

@Robastik
28.01.2026 02:15 UTC
+7

Вологодское УФАС применило расширительное толкование нормы: запретной признана любая реклама VPN, а не только та, что прямо призывает обходить блокировки. 

Это обыкновенная чиновничья тупость: они не в курсе, что квн широко используется для других целей.