На OpenAI подали в суд из-за случаев суицида после общения с ChatGPT

По данным газеты The Wall Street Journal, в США и Канаде зарегистрировали несколько исков к компании OpenAI из-за случаев суицида после взаимодействия с чат-ботом компании ChatGPT.

Как сообщает источник, в суд поступило семь исков от семей, чьи родственники пострадали после общения с ботом, четверо из них покончили с собой.

Семьи утверждают, что после длительных разговоров с чат-ботом их родные впадали в бредовое состояние. Были поданы иски о неправомерной смерти, пособничестве самоубийству и непредумышленном убийстве, уточняет издание.

Так, семья 17-летнего подростка из Джорджии утверждает, что ChatGPT подговорил их сына покончить с собой, а семья 23-летнего молодого человека из Техаса считает, что чат-бот поспособствовал изоляции их сына и его отчуждению от родителей перед самоубийством. В разговоре с последним ChatGPT неоднократно романтизировал суицид, при этом лишь раз упомянув возможность звонка на горячую линию для лиц, страдающих суицидальными мыслями.

Один из исков подал мужчина из Висконсиса, его самого госпитализировали с маниакальным эпизодом после долгих разговоров с ChatGPT.

Истцы требуют материального возмещения ущерба и внесения изменений в ChatGPT, в том числе создания средства, которое автоматически завершит переписку, если пользователь начинает обсуждать способы ухода из жизни по собственной инициативе.

«Это невероятно душераздирающая ситуация, мы изучим сегодняшние документы, чтобы установить подробности. <..> Мы продолжим повышать качество ответов ChatGPT в деликатные моменты», — заявили в OpenAI.

Это не первый такой случай иска к OpenAI. В конце августа родители 16-летнего Адама Рейнера обвинили компанию и ее главу Сэма Альтмана в том, что нейросеть способствовала решению подростка совершить суицид. Недавно истцы подали обновлённую версию заявления, в которой утверждается, что компания внесла некие изменения в механизмы обучения модели, из-за которых защита пользователей от самоубийств ослабилась.

@Lord_of_Rings
07.11.2025 22:40 UTC
Первоисточник

Комментарии

@Mordov
07.11.2025 18:34 UTC
-1

Такая чушь. Еще бы начали в суд подавать после просмотра депрессивного видео или прочтения книги.

@MountainGoat
07.11.2025 19:03 UTC
0

Подавали. Подавали, пока по этому делу не набралась такая правоприменительная практика, что любой юрист уверенно сможет сказать, чем закончится то или иное дело.

Теперь с ИИ надо набрать такую же. Сейчас весь интерес в том, скажет ли суд сразу использовать ту же практику, что и с произведениями искусства, или же будут устанавливать границы с нуля.

Это про американский суд, естественно. Остальные потом как всегда возьмут под козырёк и отсо скопируют у них. Европейские законодатели не соглашаются с американскими в таких вопросах только там, где это позволяет не отправлять бабло в Америку, ну как с маркеплейсами.

@EffectiveManager
07.11.2025 20:21 UTC
+1

В 2021 познакомился с психотерапевтом и психиатром, обсуждали всякие интересные штуки . В частности психоанализ и применение ИИ в нем . Но тогда это выглядело как общие рекомендации и в себе ничего серьезного не несло . Что-то типа чатбота которому можно рассказать проблемы ,просто поговорить и он определяет проблему человека,даёт четкие рекомендации что делать дальше и ТД и ТП. На самом деле система была несколько сложнее ,но мне лень описывать ,поэтому пускай будет так. Разумеется некоммерческий проект .

Сейчас я понимаю что выпуск такого продукта - фатальная ошибка. ИИ , в отличие от человека, не понимает кто перед ним находится(имеется ввиду человека с серьезными психическими расстройствами). Возможно, неправильный совет ИИ окажется той самой соломинкой ,которая ломает спину верблюда .

З.Ы Вообще,конечно, я обращался к чатжпт по поводу трудностей в работе и моего выгорания. И он реально помог дав список ежедневных упражнений и советов бесплатно. На удивление адекватная помощь

@NeriaLab
08.11.2025 11:41 UTC
+7

А где все те, кто кричал: "Да LLM давно проходят ToM!"? Если бы у любой LLM действительно была бы "теория разума", то они бы не "романтизировали суицид" и поняли, что человек в отчаянии, и затем отказались участвовать в диалоге. Настоящая ToM - это не заученный шаблон "звоните на горячую линию", а способность видеть чужую боль, моделировать её причины и нести за это ответственность. А LLM этого не может, так как у неё нет ни модели намерений, ни совести, ни даже базового инстинкта самосохранения, ни за себя, ни за другого. Пока мы принимаем имитацию заботы за настоящую, то такие трагедии неизбежны и они будут повторяться снова и снова. Со временем, мы будем видеть все больше и больше подобных статей, где будет говорится о том, что подобные иски начали получать все ведущие LLM компании

@Wesha
09.11.2025 11:58 UTC
0