Информационная безопасность госсайтов: усиление безответственности

ОД «Информация для всех» опубликовало результаты очередного исследования уровня информационной безопасности сайтов госорганов, проведенного в рамках проекта «Монитор госсайтов» и охватившего 81 сайт всех федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также госорганов с особым статусом – Генпрокуратуры, Соцфонда, Счетной палаты, ФФОМС, Центробанка и Центризбиркома.


Согласно докладу «Информационная безопасность сайтов государственных органов Российской Федерации: усиление безответственности», за прошедший год ситуация с информационной безопасностью госсайтов мало изменилась: средний балл исследованных сайтов в Индексе надежности HTTPS вырос на единицу и достиг 28, а средний балл в Индексе защищенности от XSS вырос на 4 – до 22.


Представители власти регулярно выражают озабоченность вопросами информационной безопасности государственных информационных систем и призывают усилить ответственность за их взлом, – отметил координатор проекта «Монитор госсайтов» Евгений Альтовский, – При этом ответственность тех, кто не защитил эти системы от взлома, либо не наступает, либо вовсе не предусмотрена.


В этом году первый госсайт федерального органа власти – официальный сайт МВД – вошел в группу А Индекса надежности HTTPS, набрав в нем 81 балл. В то же время, защищенное соединение со своими посетителями не поддерживает каждый десятый сайт: среди них сайты Президента, Правительства, обеих палат парламента, и всех спецслужб – СВР, ФСБ и ФСО.


Каждый пятый исследованный сайт автоматически и бесконтрольно загружает программный код, контролируемый компаниями из стран, признанных недружественными к России. При этом администраторы госсайтов забывают, что управляемый ими сайт может в любой момент стать неработоспособным даже не в результате злонамеренного воздействия со стороны такого кода, а из-за его блокировки по закону о «приземлении» хостеров Роскомнадзором.


Санкционное давление продолжает расти, западные производители программных продуктов соревнуются в дисциплине «Отключи Россию». Только на прошлой неделе популярный у российских госорганов бельгийский УЦ GlobalSign отозвал TLS-сертификат у сайта Минобороны, однако администраторы госсайтов продолжают полагаться на иностранный код, – добавил Альтовский, – Провозглашенный руководством страны курс на импортозамещение большинством из них был безнаказанно проигнорирован, поэтому сегодня мы можем говорить лишь об усилении безответственности в этой области информационной безопасности.

@ifap
22.04.2024 13:14 UTC
Первоисточник

Комментарии

@vadimr
22.04.2024 08:21 UTC
+1

При этом администраторы госсайтов забывают, что управляемый ими сайт может в любой момент стать неработоспособным даже не в результате злонамеренного воздействия со стороны такого кода, а из-за его блокировки по закону о «приземлении» хостеров Роскомнадзором.

Честно говоря, думаю, многие из руководителей упомянутых организаций только облегчённо вздохнут, если их сайты перестанут работать.

а также госорганов с особым статусом – Генпрокуратуры, Соцфонда, Счетной палаты, ФФОМС, Центробанка и Центризбиркома.

Если занудствовать, часть этого списка не является госорганами.

@ifap
22.04.2024 08:33 UTC
+1

Если занудствовать, часть этого списка не является госорганами.

Хм, давайте это обсудим?

22.04.2024 08:35 UTC
+1

СФР, ФФОМС, ЦБ.

22.04.2024 08:49 UTC
+2

Почемы Вы не считаете их госорганами? См. например ФЗ "Об обеспечении доступа..."

  1. государственные органы - органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и иные государственные органы, образуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации;

22.04.2024 08:56 UTC
0

Потому что они не являются таковыми по своему уставу (точнее, по специальным федеральным законам, на основании которых функционируют). А их сотрудники, соответственно, не являются госслужащими.

Если в точности разбираться в их правовом статусе, то они наделены отдельными функциями органов государственной исполнительной власти, но таковыми не являются.

22.04.2024 08:58 UTC
0

Вы, возможно, путаете понятия государственного органа и органа государственной власти?

22.04.2024 09:01 UTC
0

Это одно и то же, более простым языком и более официальным. Второе, вместе с тем, является некоторой тавтологией, так как государство – это и есть власть.

22.04.2024 09:07 UTC
0

Правоведы с Вами не согласны: госорган - более широкое понятие, чем орган госвласти. Например, прокуратура - госорган, но не орган госвласти, т.к. не относится ни к одной из ветвей власти (законодательная, исполнительная, судебная). То же относится к Президенту России.

22.04.2024 09:14 UTC
0

Президент России является главой исполнительной власти. Прокуратура не относится ни к одной из ветвей власти, но является частью государственной власти в целом.

22.04.2024 09:27 UTC
0

Конституция утверждает, что исполнительную власть в России осуществляет ее правительство, глава которого (премьер-министр, а не президент) - глава исполнительной власти.

22.04.2024 09:32 UTC
0

Посмотрите статью 11.

22.04.2024 09:49 UTC
0

110-ю - в ней идет речь об исполнительной власти.

22.04.2024 09:52 UTC
0

Отношение Президента к ветвям власти в принципе в Конституции РФ не описано. Но Вы-то отрицали, что Президент вообще относится к государственной власти.

Теоретический правовой статус Президента РФ дискуссионен, но фактически, исходя из своих установленных законом полномочий, он является главой исполнительной власти, сам к этой ветви не принадлежа. Также как долгое время он был главой партии ЕР, не являясь её членом.

22.04.2024 10:25 UTC
0

Я отрицал, что Президент является органом государственной власти (но является государственным органом). Точнее, я разделяю это мнение и ЕМНИП КС косвенно его подтвердил. Что Президент вообще не относится к государственной власти - это Ваша (и весьма вольная) интертрепация моих слов.

@Sarjin
22.04.2024 10:18 UTC
0

среди них сайты Президента, Правительства, обеих палат парламента, и всех спецслужб – СВР, ФСБ и ФСО.

Чтобы понять масштаб проблемы надо понять насколько важны указанные сайты в жизни гражданина

Сколько и какую информацию получают граждане на этих сайтах? И что изменится если они перестанут чекать сайт ФСБ и обещания президента на его сайте ?

@ifap
22.04.2024 10:27 UTC
+3

Это в любом случае источник официальной информации, которая, в определенных случаях, провозглашена единственно верной, и за трансляцию альтернативных взглядов предусмотрено а-та-ташеньки, вплоть до уголовных.