Новые правила контроля за контентом для китайских интернет-компаний

16 сентября 2021 г. в Китае опубликовали новые правила для контроля за контентом интернет-сайтов, на которые обратил внимание Павел Бажанов, классный специалист по китайскому праву. В свете последних событий в России интересно посмотреть, какие юридические механизмы работают в образцовом цифровом государстве.

Документ называется "Мнение о постепенной консолидации ответственности интернет-платформ и сайтов по контролю за контентом" (ссылка).

В частности, в третьем разделе "Ключевые задачи" пункт №4 "Улучшение механизмов проверки контента" рекомендует:

  1. Ввести систему ответственности за контент для главного выпускающего редактора с контролем его работы по проверке всей цепочки информационного содержания;

  2. Развивать систему ручной проверки контента, расширяя сферу её применения и совершенствуя стандарты;

  3. Создать и наполнять базу данных для образцов запрещённой информации.

В пункте №3 "Усиление контроля за аккаунтами" подчёркивается необходимость строго выполнять требования, связанные с идентификацией личности, усилить проверку соответствия правилам пользовательских никнеймов и аватарок.

Во время важных событий китайской политической жизни, например съездов Политбюро, я наблюдал как в мессенджере WeChat на всякий случай отключалась возможность менять аватарку. Ведь контролировать содержимое аватарки на предмет наличия запрещённой информации технически сложнее, чем текст.

В пункте №5 "Повышение качества информационного контента" рекомендуется "...придерживаться основных ценностей, ..., распространять позитивную энергию, продвигать передовую социалистическую культуру и демонстрировать дух энергичности и динамики."

В пункте №6 "Регулирование распространения информационного контента" - требуется запрещать "искажение новостных заголовков и содержания статей", а источник происхождения новости необходимо сохранять. В этом же пункте говорится о необходимости создания "механизма раннего предупреждения о негативных общественных настроениях на острые темы" и настоятельной рекомендации "своевременно сообщать о существенных явлениях в соответствующие органы".

Кроме того, в пункте №7 "Укрепление управления ключевыми функциями" предлагается создать базу данных "достоверных информационных источников .... для обеспечения объективных и точных результатов поиска".

А в пункте №8 "Укрепление трудовых ресурсов" рекомендуется "...увеличить количество и долю ревьюверов информационного контента"


Все китайские интернет-компании занимаются цензурой в той или иной степени, на такой работе заняты буквально миллионы человек. Хотите как в Китае?

@wtigga
17.09.2021 11:10 UTC
Первоисточник

Комментарии

@SerjV
17.09.2021 07:32 UTC
+2

Хотите как в Китае?

Мы-то не хотим, но думается, что в скором времени какой-нибудь депутат или сенатор перескажет примерно то же, что изложено в статье, но назовёт это "передовым мировым опытом регулирования Интернета".(мировым - потому что в Китае, Иране, Северной Корее и иже с ними).

@altai2013
17.09.2021 08:22 UTC
0
«Развивать систему ручной проверки контента» — это дорога в никуда: попытка объять необъятное, посадить рядом с каждым гражданином по проверяющему, а потом ещё по одному перепроверяющему. Это убытки, бюрократия, тормоз экономического и социального развития. На выходе придётся бороться с апатией и атмосферой затхлости, но вместо реальной борьбы будут только "демонстрировать дух энергичности и динамики". В общем, по старым советским граблям с танцами и песнями на китайском языке. Кончится всё очередной «перестройкой», «ускорением» и «гласностью». Но пока Титаник плывёт.
17.09.2021 08:29 UTC
+1

Это убытки, бюрократия, тормоз экономического и социального развития. На выходе придётся бороться с апатией и атмосферой затхлости, но вместо реальной борьбы будут только "демонстрировать дух энергичности и динамики".

Я бы с вами согласился, если бы не имел опыта жизни в Китае. :) Во всех больших компаниях сидят тысячи человек-проверяющих, скрещенных с машинным обучением и прочими умными алгоритмами. В итоге любой новояз для описания каких-то запрещённых явлений пресекается всё быстрее: если раньше требовались недели, то сейчас - уже в течение суток.

По сути, ручные ревьюверы нужны для наполнения той самой БД с запрещёнкой, а не для проверки каждого отдельно взятого комментария.

17.09.2021 11:41 UTC
0
Тысячи людей, работающих на цензуру, не создают никакой добавленной стоимости. Это экономические паразиты, число которых постоянно растёт в силу того, что по мере усиления цензуры давление под крышкой нарастает и приходится законопачивать всё более мелкие щели. Софт тоже не бесплатен — за ним стоят ещё тысячи людей, не создающих никакой добавленной стоимости. Сегодня Китай может себе позволить расходы, но завтра выглядит грустновато: сокращение населения и его быстрое старение, отток иностранных инвестиций, вывоз капитала, кавалерийские атаки на крупный бизнес (Alibaba, Tencent) и сокращение мелкого. Винни-Пух рискует похоронить всё, чего добились его предшественники.
17.09.2021 11:50 UTC
0

Тысячи людей, работающих на цензуру, не создают никакой добавленной стоимости.

2 миллиона госслужащих в России тоже не создают добавленной стоимости, но нужны этому режиму и пока резко сокращаться не намерены. В Китае пока тоже не видно предпосылок сокращать штат цензоров.

Впрочем, надеюсь я ошибаюсь и мы доживём до прекрасного светлого будущего без цензуры в реальном времени.

17.09.2021 14:18 UTC
+1

Ну да а куча манагеров в оффисах и продажников создают добавочную стоимость

17.09.2021 15:33 UTC
+1
Безусловно создают: торговля не только напрямую влияет на ряд отраслей, таких как грузоперевозки, но обеспечивает само производство сырьём и материалами. Без торговли производство схлопнется из-за отсутствия сбыта и роста себестоимости самого производства.
@Jaghatai
17.09.2021 08:26 UTC
0

Так хорошие же правила, сохранение первоисточника, и неискажать новости хорошие пункты, ответственность за контент тоже

@wtigga
17.09.2021 08:30 UTC
+1

Если совместить это с базой достоверных (государственных) источников информации, то получается запрет на альтернативную интерпретацию новостей (ср. "отрицательный рост", "взрыв/хлопок" и т.п.)