«Гознак» переходит на российскую СУБД Postgres Pro

Вслед за «Росатомом» и «Ростелекомом» интерес к отечественной СУБД Postgres Pro проявил «Гознак». Предприятию потребовалось 65 лицензий, на которые он готов потратить свыше 21 млн руб.




Что именно и для чего закупается


В соответствии со спецификацией поставки, размещенной на сайте госзакупок, заказчику требуется 34 лицензии на Postgres Pro Enterprise, 26 лицензий на Postgres Pro Standard и пять лицензий на Postgres Pro Enterprise с пометкой «сертифицированная версия». Все ПО должно работать на процессорных ядрах x86-64 (по одной СУБД на одно ядро).

Не первый опыт, но масштабный


Судя по данным сайта госзакупок, «Гознак» не впервые приобретает рассматриваемые здесь отечественные СУБД. В частности в середине 2019 г. он запустил закупку лицензии на СУБД Postgres Pro Enterprise Certified с начальной ценой договора в 958,2 тыс. руб. Они предназначались для еще одного филиала предприятия — «Московской печатной фабрики».

По итогам запроса котировок договор на 945,4 тыс. руб. был заключен с НИИ СОКБ. На эти деньги было приобретено две лицензии.

Недавние крупные госзакупки Postgres Pro


Напомним, 10 декабря 2020 г. CNews выяснил, что «Росатом» собирается потратить на СУБД Postgres Pro до 305,7 млн руб. Эта сумма была заявлена в качестве начальной цены договора в тематическом тендере госкорпорации. Она включает максимально возможные расходы как непосредственно на лицензии, так и на сервис технической поддержки ПО.

Как тогда рассказали CNews представители основного ИТ-интегратора «Росатома» — компании «Гринатом» — Postgres Pro призвана частично заменить такие зарубежные продукты как Oracle Database и Microsoft SQL Server. ПО будет передано в 28 структур заказчика.

Кроме того, в самом начале декабря CNews выяснил, что 256,9 млн руб. на отечественную систему готов потратить «Ростелеком». Эта сумма выставлена в качестве начальной максимальной цены договора в запущенном 30 ноября 2020 г. тендере оператора

Заявки от претендентов принимались до 8 декабря 2020 г. На подведение итогов госзаказчик отвел себе почти два месяца. Определить подрядчика он планирует 5 февраля 2020 г.

По представленному техническому заданию не вполне понятно, сколько именно лицензий планируется к закупке. Этот вопрос в техническом задании обойден.

Подробнее здесь
@rinace
11.01.2021 14:05 UTC
Первоисточник

Комментарии

@Thoth777
11.01.2021 09:14 UTC
-13
О, новая своя субд с нескучными обоями в инсталляторе!

postgrespro.ru

Свежий релиз Postgres Pro Standard 13.1.1 выпущен 18 декабря 2020 г.
Он содержит усовершенствования и изменения.

Этот выпуск основан на PostgreSQL 13.1 и включает все новые возможности, появившиеся в PostgreSQL 13, а также исправления ошибок, вошедшие в PostgreSQL 13.1.


Назрели 3 вопроса
1. Что там такого понаписано, чего нет в доноре кода? И на сколько %% код переписан так, что субд теперь можно называть российской?
2. Если что-то важное там написано/поменяно, почему не участвовать в развитии оновного проекта?
3. Почему, как только кто-то начинает громко кричать «это наше, российское», я ищу глазами наклейку, которую если отодрать, под ней проявится «Made in China» / «Mage in USA» и т.п. И в 99% нахожу?

Мне лично обидно за державу, и за вот эти переклеивания шильдиков с ненаших на наши.
@zartarn
11.01.2021 09:22 UTC
+9

Ну дело то не в 'нескучных обоях', в первую очередь они оказывают сопровождение и поддержку.
Но и изменений в сравнении с открытым решением там достаточно. Да и 'всего лишь' ужеимееи кучу сертификатов необходимых для работы на внутреннем рынке.
Да и она далеко не новая, достаточно давно существует.


Там далеко не только переклеяны шилдики. Но да, легко же взять и лбвинить в этом, лень же даже погуглить.
и править коментарий после ответа на него, тоже моветон. Особенно добавлять вопросы.

11.01.2021 11:33 UTC
+1
в первую очередь они оказывают сопровождение и поддержку

Оказание поддержки по продукту не делает его российской разработкой. Может они вообще перепродают саппорт самих разработчиков просто переводя сообщения на русский и обратно.
11.01.2021 12:05 UTC
+2
Вы можете посмотреть на сравнение версий тех, которые разрабатывает/поддерживает PG Pro, и обычной ванильной версии Postgres: postgrespro.ru/products/postgrespro/comparison
11.01.2021 13:16 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
11.01.2021 15:59 UTC
-1
Контрибьютят в исходный, серьезно изменяют

Ого, ну ничего себе, вот это достижение! Так глядишь и ядро линукс скоро станет российской разработкой.

Вся проблема в том, что именно именовать «российской разработкой». Если для вас достаточно коммитить в проект, то для других чтобы проект был «российской разработкой» нужно чтобы 90% кода было написано российской компанией.

Если там от оригинального проекта осталось мало чего, то я-бы согласился, но что-то мне подсказывает что это далеко не так.
11.01.2021 16:20 UTC
+2
А почему не 91%? Потому что Вы так решили и Вам так удобно?
saboteur_kiev в версии которую они продают, предостаточно особенностей, из за которых они могут называть эту версию своей. Сходите что ли почитайте для начала чем слепо рассуждать гадая на кофейной гуще.
11.01.2021 16:32 UTC
-1
Это моё (и не только моё) чисто субъективное мнение не претендующее на истину в последней инстанции.

А почему не 91%? Потому что Вы так решили и Вам так удобно?
Тот-же вопрос вам может задать которая занимается переклейкой наклеек на «сделано в России». Такая компания имеет полное право считать что она вносит серьёзный вклад в разработку продукта. Ведь не существует какого-либо стандарта по которому можно определить объём вклада достаточный для признания разработки твоей.
11.01.2021 16:12 UTC
-7
Сколько процентов за 24 года развития постгреса они уже наконтрибьютили, чтобы называть эту базу российской?
11.01.2021 18:14 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
11.01.2021 18:29 UTC
-4
вы можете взять PostgreSQL, допилить для неё жизненно важный для вас функционал, меняющей её возможности, после чего назвать её украинской
Нет, мы так не можем. Мы можем взять PostgreSQL, допилить для неё жизненно важный для вас функционал, меняющей её возможности, после чего назвать её международной разработкой с украинскими улучшениями.
@Germanjon
11.01.2021 10:11 UTC
+1
Наверное основная оплата за саппорт, который лучше уровнем стандартного ответа «читай мануал»
@grondek
11.01.2021 10:42 UTC
+8
Вообще-то, постгреспро организовали совсем не левые для postgresql люди.
Посмотрите на их сайте хотя бы раздел «Кампания->Руководство»

PostgreSQL Major Contributor, PostgreSQL Committer — весьма немаленькие статусы.
11.01.2021 16:13 UTC
-7
Никто не преуменьшает значимость статусов. Но не стоит и преувеличивать, называя базу российской.
11.01.2021 18:21 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@lab412
11.01.2021 09:19 UTC
0
полностью российский платный форк совсем не российской бесплатной базы данных.
@Loggus66
11.01.2021 09:28 UTC
0
Действительно, похоже, закрыли продукт. Лет пять назад можно было поставить бесплатно.
11.01.2021 10:29 UTC
+3
На оф. сайте пишут что таки отдают в апстрим.

Каждая версия Postgres Pro Standard содержит все функциональные возможности PostgreSQL с дополнительными патчами ядра, которые скоро будут приняты сообществом, а также расширениями и патчами, разработанными Postgres Professional.

Пруф
@Kanedias
11.01.2021 11:07 UTC
+7

Я не скажу, что PostgreSQL это российская разработка, но принципы "отечественности" вообще неприменимы к программному обеспечению, особенно открытому.


Сообщество PostgreSQL в России одно из самых крупных, Олег Бартунов практически на каждой конференции про узкие места и новые фичи рассказывает, а он как раз сооснователь Postgres Professional и непосредственный разработчик PostgreSQL. Если вы пользуетесь неимоверно удобными JSON-объектами или полнотекстовым поиском в бесплатной и открытой PostgreSQL, вы пользуетесь результатами его трудов.


Поэтому в компетентности конторы я не сомневаюсь.

@lrrr11
11.01.2021 09:39 UTC
+24

постгрес про — возможно единственный случай "импортозамещения", по которому лично у меня никаких вопросов. Там действительно пилят нетривиальные фичи для постгреса, и по цене оно вроде как в разы дешевле оракла и SQL Server

@Zibx
11.01.2021 10:53 UTC
-7
Но и в этом случае это называется СУБД с поддержкой от российской компании, а не «отечественная СУБД».
11.01.2021 12:13 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
11.01.2021 12:14 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
11.01.2021 12:14 UTC
0
если верить хабру настоящая отечественная субд у яндекса но им не нужны лишние деньги и поэтому они ее никому не дают
11.01.2021 13:05 UTC
0
Кликхауз open-source.
Или вы имели ввиду какую-то другую субд яндекса?
11.01.2021 13:18 UTC
+1

Яндекс только не отечественный, по факту… :)
Ну и что вы понимаете под "настоящая" все электроны работавшие в компьютерах разработчиков появились на свет только на территории? :)

11.01.2021 15:41 UTC
0
чем яндекс не отечественный?
11.01.2021 17:42 UTC
+1

Юр.лицом которое Yandex.N.V.

@mihmig
11.01.2021 12:10 UTC
0
С одной стороны отрадно, что бюджетные деньги идут на доброе дело (качественная разработка стоит денег).

С другой стороны — какой интерес ребятам контрибьютить хорошие «фичи» в базовый продукт?
11.01.2021 13:28 UTC
+2

В том чтобы их продукт не стал маргинальным, из-за расхождения с основной веткой и они могли на поддержке и развитии (и отставании основной ветки) на икру заработать при этом делая полезное (с т.з. своих взглядов) дело.

11.01.2021 13:31 UTC
+1
Ну так-то эти ребята пилили фичи постгреса задолго до создания постгреспро.
На чистом интересе.
11.01.2021 13:36 UTC
+1

Не знаю, какой именно интерес у ребят в данном конкретном случае. Могу только предположить.
Если смотреть с точки зрения банальной выгоды, то обмен.
Они в базовый продукт свои фичи, из базового проекта себе какие-то другие фичи.
Казалось бы, из открытого проекта можно стащить все бесплатно, ничего не отдавая взамен, но есть нюанс.
Если не подкармливать базовый проект своими фичами, то к нему может остыть интерес публики, открытый проект сдуется, и будет меньше фич от открытого проекта, которые можно забрать себе.


Если смотреть с точки зрения нематериальных ценностей, то владельцы и разработчики Postres Pro являются в то же время и одними из основных разработчиков PostgreSQL. Так что можно предположить, что они просто не хотят бросать любимый проект, а на Pro и его эксклюзиве, пока не включенном в базовый проект, они зарабатывают, и среди прочего зарабатывают на возможность разрабатывать любимый проект.

11.01.2021 13:43 UTC
+2

Интерес точно такой же, как и у остальных компаний, которые имеют собственные форки (EDB, 2ndQ, Fujitsu...). Когда вы что-то меняете в ядре, вам приходится это постоянно поддерживать и синхронизировать с upstream-изменениями. И в какой-то момент эта непродуктивная деятельность начинает занимать все время всех разработчиков, и просто не остается возможности двигаться вперед. И тогда два пути: либо развивать свой продукт совсем отдельно, либо отдавать наработки.
"Отдавать", к слову, совсем не просто, иногда годы уходят на то, чтобы довести код до нужного состояния и убедить сообщество его принять.

11.01.2021 14:01 UTC
+1
Имхо.
Вендоры open-source решений, продают в первую очередь поддержку, а во вторую — свои фичи.
В такой ситуации, основной канал привлечения пользователей — базовый продукт. Т.е. люди потыкали бесплатную базовую версию, а дальше
а) Им потребовался support.
б) Им потребовались конкретные фичи данного вендора.

Если кто-то из крупных игроков перестаёт контрибьютить — перестают контрибьютить все, базовый продукт теряет долю на рынке, все игроки теряют канал привлечения клиентов.
Оно им надо?

Фактически, они делят расходы на канал привлечения аудитории, при этом создавая себе хорошую репутацию. Вполне устойчивая схема.
@keydon2
11.01.2021 12:15 UTC
-11
От создателей болгенос и мойофис. «Российская СУБД». Смотрите во всех реестрах ПО страны.
@Valery35
12.01.2021 20:00 UTC
0
Большое спасибо авторам и комментаторам. Как вижу, отношение к российскости системы, по крайней мере, неоднозначное. Я немного не в теме, может быть уважаемые коллеги подскажут:

  1. Кто определяет статус ПО как российского?
  2. Какой статус у этого ПО в других странах?
  3. Есть ли четкие критерии, что ПО российское?