ХабрПостыНовостиМегапосты?

Сравнили 461 тысячу AI-ответов: упоминание бренда не коррелирует с цитированием источника

Компания MarketScale, которая развивает B2B-платформу для создания и распространения экспертного контента, вчера обновила B2B Marketing Index — регулярно пересчитываемый набор данных о том, как пять крупных ИИ-систем упоминают B2B-бренды и ссылаются на источники. Проанализировали 461.281 ответ, 121.510 упоминаний брендов и 91.823 цитирования.

Индекс сравнивает ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode и Perplexity. Для каждой системы отдельно считается доля ответов, в которых появляется бренд, и доля ответов с цитированием источника.

По текущему срезу AI Overviews упоминает бренды в 37% ответов и цитирует в 32,4%. Gemini упоминает бренды в 37% ответов, но цитирует источники в 15%, ChatGPT — 35% и 26%, AI Mode — 35% и 28%, Perplexity — 33% и 5% соответственно.

Это важно понимать для GEO: появление бренда не означает, что его собственный сайт использовался или упомянут как источник. И наоборот, документ компании может участвовать в ответе, не превращаясь в рекомендацию бренда.

MarketScale также сравнивает результаты AI-систем со своим многолетним архивом B2B-контента. Набор обновляется каждую неделю.


Учтите, что MarketScale и сами оказывают контент-маркетинговые услуги, а методика формирования запросов раскрыта не полностью. Поэтому эти проценты лучше воспринимать как внутренний ориентир исследователей, а не как универсальную оценку всех AI-ответов.

@reddice
06.10.2026 19:44 UTC
Первоисточник

Комментарии

@ig_novvv
08.10.2026 07:31 UTC
+1

Разделять упоминания и ссылки полезно. Но по двум отдельным долям ещё нельзя сделать вывод об отсутствии корреляции: нужно знать, в скольких ответах оба события произошли вместе. Я бы добавил разбивку на четыре группы: бренд со ссылкой на свой сайт, бренд без неё, ссылка без бренда и ни того ни другого. Тогда станет видно, как эти сигналы связаны внутри каждой системы.

09.10.2026 23:08 UTC
0

верно! моя ошибка)