ХабрПостыНовостиМегапосты?

Reuters получила доступ к заявке Anthropic на IPO. Что внутри? Убытки

Жду не дождусь, когда Anthropic и OpenAI подадут формы S-1.

Так заканчивался мой вольный перевод статьи о том, как Anthropic с помощью бухгалтерских уловок завышала свои финансовые показатели. Что же, агентство Reuters услышало пожелание публики и опубликовало фрагменты заявки Anthropic на IPO. Два замечания насчет этой статьи:

Так что же там? Для начала, Anthropic скромно оценили себя в "жалкие" два триллиона долларов. А в самом деле, чем мы хуже Маска? Вопрос об адекватности такой оценки оставим для какого-то другого расследования. Просто напомню, что капитализация Ford в 2025 (ну, компании, которая создала автомобильную промышленность и продала 2.2 миллиона машин в 2025) оценивается прямо сейчас в 47 миллиардов долларов. Cognition в ходе последнего раунда инвестиций поднял свою оценку до 48 миллиардов долларов. Он продает ИИ агенты. Какую добавленную стоимость они создают, что это на миллиард долларов больше, чем у конторы, продавшей 2 миллиона машин - вопрос не ко мне, а к инвесторам и финансовым аналитикам. Но если Cognition оценивается в 48 миллиардов, почему бы Anthropic не оценить себя в два триллиона?

В 2025 убытки Anthropic составили скромные 42 миллиарда долларов. Операционные убытки выросли в 3 раза за год - с 2.98 миллиардов долларов в 2024 до 8.06 миллиардов долларов в 2025. При этом компания планирует потратить в ближайшие годы 518 миллиардов долларов на облачную инфраструктуру и компьют.

Да, именно так выглядят показатели компании на 2 триллиона долларов. Почему бы и нет?
Да, именно так выглядят показатели компании на 2 триллиона долларов. Почему бы и нет?

Еще один интересный момент - концентрация рисков.

Anthropic said nearly a quarter of its revenue came from two customers last year, and as part of its risk factors, warned that many of its largest clients were not locked into long-term contracts and could cut or stop spending.

Т.е. четверть выручки обеспечивается двумя крупными клиентами, и эти клиенты (как и многие другие) не привязаны к компании долгосрочными контрактами, так что могут запросто снизить или вообще обнулить затраты.

Неясно, будет ли продолжение банкета публикаций Reuters. Это явно не вся заявка, и вряд ли к журналистам Reuters попала только часть документа от инсайдеров. Надеемся, что будем продолжение. В конце концов, речь идет об одной из важнейших финансовых сделок в истории.

@spirit1984
01.10.2026 01:15 UTC
Первоисточник

Комментарии

@Sap_ru
30.09.2026 21:18 UTC
+11

Знающие люди говорят, что там ещё и мухлёж в отчётности с долгосрочными обязательствами. Формально всё в рамках закона, по факту обязательств в разы больше, чем раскрыто. Частично это подтверждается тем, что цифры обязательств по закупке вычислительных мощностей не совпадают с теми, что они раньше в презентациях писали и с суммой обязательств в отчётности их партнёров. У них там что-то вроде 600 млрд обязательств? А продавцы вычислительной мощности в своей отчётности гордо утверждают, что минимум триллион.

01.10.2026 06:54 UTC
+1

Перед выходом на биржу аудиторы из большой четверки все эти расхождения в договорах вывернут наизнанку

01.10.2026 14:05 UTC
+1

Там есть легальные способы всё это замылить. Я в этом даже от скуки разбирался однажды, но забыл за ненадобностью. Аудиторы много чего найдут, но многое будет представлено, как возможные риски обязательств, а не как однозначно имеющие место быть. А дальше уже идёт реклама и облапошивание инвесторов. Кто по-умнее поймёт, что к чему, а основная масса поверит красивым рассказам, о том, что это всё потенциальные риски, которые они избегут благодаря своим гениальным планам, но которые зато принесут невероятную прибыль. Стандартная тема. SpaceX тоже так делал, кстати. Замылили обязательства и расходы, объединив три несвязанные компании и накрутив хитрых кольцевых обязательств, но там другая цель была - Маск из принципа хочет быть первым, кто получит триллионный бонус, так что реальные риски для инвесторов не такие уж и большие.

@icanall1010
30.09.2026 22:31 UTC
-11

2025 год? и реутерс и автор что это перепечатал тут - умственно отсталые

01.10.2026 01:17 UTC
+17

Тяжело быть тобой

01.10.2026 04:28 UTC
0

Это только в США 2.2 млн, а в целом в мире - 4.4 млн. Что вас так удивило?

01.10.2026 07:10 UTC
+2

Компания подает черновик заявки во второй половине года, поэтому базой для сравнения служит последний полный годовой аудит. За первые два квартала текущего года цифры идут отдельными таблицами. Так устроены правила американского регулятора, журналисты тут ничего сами не выдумывали

@frt123
01.10.2026 04:23 UTC
0

При этом компания планирует потратить в ближайшие годы 518 миллиардов долларов на облачную инфраструктуру и компьют.

Вот и нашелся источник убытков, как мне кажется, они тратят больше чем зарабатывают иными словами инвестируют в себя.
Это так-же как и, скажем, вкладывать деньги в учебу студента только они учат не студента а какую-то сеть нейронную.

01.10.2026 07:13 UTC
0

Студент после выпуска начинает приносить прибыль самостоятельно. Железо под нейросети устаревает за пару лет, а новые кластеры требуют еще больше электричества и охлаждения. Так что это не инвестиции в будущее, а постоянная оплата огромных счетов за аренду дата-центров)

01.10.2026 07:57 UTC
+1

Отличная аналогия - здесь скорее вкладывают деньги в учебу человека в 58 лет. Да, учиться никогда не поздно, однако такая инвестиция вызовет вопросы даже у 58-летних.

01.10.2026 21:55 UTC
0

В 58 лет все предсказуемо, в ИИ - наоборот.

Так что если в духе метафоры - то больше похоже на обучение младенца - вырастет из него гений или наоборот - пока неясно, но если не учить то точно ничего хорошего не вырастет...

Меня лично не удивляют оценки топовых ИИ компаний в 2 триллиона. Люди видят рост потенциала ИИ, и понимают, что будущее непредсказуемо.

В условиях неопределенности, вложить, сейчас, условный миллион под вероятность 0.1% через 10 лет оказаться среди кучки избранных кто получит все, в отличие от 99,9999% тех кто все потеряет - не такая плохая сделка.

Для таких рассуждений становятся неважны конкретные показатели, оценки, мнения экспертов и пр. Это просто вопрос личной веры и страха.

И таких людей много. Поэтому именно топовые компании - никуда не денутся.

Вот кто верит в оценки компаний типа Cognition - для меня загадка. Очевидно, что за ними нет ничего кроме софта, который ИИ же способен переписать за месяц с нуля.

На их место придут универсальные решения как уже было десятки раз и они просто исчезнут... Сейчас их стоимость - это просто "флер ИИ компании". Типа "Если топ стоит триллион, то мы уж точно не меньше 1/20 от него"... Вот это действительно "пузырь". Не думаю, что он лопнет, скорее просто плавно сдуется. Но это все предположения.

01.10.2026 23:09 UTC
0

На всякий случай. под фразой "вероятность 0.1% через 10 лет оказаться среди кучки избранных кто получит все" - я не имею ввиду, что через 10 лет кто-то точно получит все, а кто-то все потеряет. Это просто гипотетический сценарий, один из огромного множества. Но в условиях непредсказуемости люди имеющие излишек соломы склонны подстилать ее даже в неожиданных местах, а то мало ли что...

02.10.2026 09:28 UTC
0

а вы промышленным кондеем не подрабатываете ? а то поддувает сильно.

01.10.2026 07:58 UTC
+1

Если студент перестанет учится, то ни о какой прибыли и речи идти не может а вот счета за жкх и то-же электричество со временем нарастают как снежный ком.
Мой поинт был в том, что "убыток" в рассуждении "простого человека" и "убыток" в планах бизнеса это совершенно разные вещи. Нельзя вот так просто отнять затраты от денежных поступлений и назвать это убытком.

@Georgy9
01.10.2026 05:34 UTC
+1

Всегда так было, это же мечта. Вон, в "американскую мечту" вкладывал весь мир денежки триллионами десятки лет, хотя все знали, что это не мечта, а неподъемный и невозвратный долг, вот и тут то же самое. А обрушение – то ли будет, то ли нет...

01.10.2026 17:18 UTC
+1

Удивительно, что от тех, кто действительно вкладывал денежки в "американскую мечту" десятки лет, претензий не слышно

@Bunyaz39
01.10.2026 06:49 UTC
+1

Зато честно предупредили на восьмидесяти страницах, что восстание машин сожрет вложения раньше, чем они выйдут в плюс