Перенс <…> продолжает управлять двумя компаниями: <…> Legal Engineering — это юридико-техническая консалтинговая компания, которая специализируется на устранении нарушений авторских прав в отношении программного обеспечения с открытым исходным кодом.

Перевёл новость.

Ну патентовать идеи, которые не редко тоже повторили или подглядели у коммерческого софта, типа inspired, self-hosted и тд.

«Все лицензии работают только из-за строчки Copyright» — нет. Авторское право возникает и без этой строчки.

И патент защищает не «идею», а патентоспособное изобретение.

Перенс высказал интересный и спорный тезис, а пересказ зачем-то дополнил его собственной юридической теорией.

Ирония в том, что Перенс — не случайный комментатор, а один из основателей OSI и автор Open Source Definition. Его тезис как раз заслуживает аккуратного пересказа, без вольных трактовок терминов мира копирайта (в котором, и правда, чёрт ногу сломит).

Например, вчера я проделал это с Codec2 — по техническим, а не лицензионным причинам, чтобы перевести его с плавающей запятой на фиксированную. Получившийся кодек побитово соответствует оригиналу с точностью 0,99996.

А это точно клинрум, а не форк?

Просто, побитовая точность в 0.99996 намекает на то, что ии агент просто сделал таску, а не переписал все с 0

И этого говорит человек, который пытался зарегистрировать термин Open Source в качестве торговой марки, а его OSI (Open Source Initiative) внесла в движение свободного ПО больше смуты, чем все остальные проприерасты вместе взятые.

Просто в качестве упражнения: возьмите любую понравившуюся открытую программу, поручите ИИ сделать её «чистую» реализацию (clean-room), выпустите её под другой лицензией

И будете всегда в позиции догоняющего.

Неплохая стратегия для CD-ejector-а, но такая себе для продукта посложнее.

То, что LLM’щики грабят (другого слова не подберу) open source, это плохо. Но патенты в софтвере ещё хуже. (Не верите мне, послушайте Кармака). Так что, лекарство страшнее болезни.

Патенты на идею: то есть я придумываю Фичу (слава мне!), патентую ее, но реализацию делаю через Ж, как получилось - и теперь никто не имеет права сделать такое же, но лучше.

Зато я, как автор идеи, буду сидеть и сам себе нравиться.

Так это работает?

Т. е. любой открытый код превращается в Public Domain. Продвинутый агент с дизассемблером делает то же самое и для закрытого когда. На мой взгляд, выглядит как окончательная победа свободного софта.