Один из крупнейших хедж‑фондов в области ИИ разорился и продает активы

Ребята, давайте не паниковать
Ребята, давайте не паниковать

Вчера на CNBC прошла новость, что хедж‑фонд Situational Awareness, основанный выходцем из OpenAI Леопольдом Ашенбреннером, разорился.

Новость эта интересна по нескольким причинам. Во‑первых, это не какая‑то захудалая контора, где работало три человека, а один из крупнейших хедж‑фондов в сфере ИИ, чья оценка еще в начале июля достигала 45 миллиардов долларов.

Во‑вторых, интересно портфолио хедж‑фонда, которое и привело его к краху. Это Nebius Group, Sandisk, Micron и CoreWeave. Акции всех четырех компаний за этот месяц обрушились минимум на 35 процентов.

Интересна также фигура основателя и стратегия, лежавшая в основе фонда.

Молодой, да ранний
Молодой, да ранний

Ашенбреннер ушел из OpenAI (точнее, его оттуда «ушли» за разглашение конфиденциальной информации) и основал фонд в 25 лет. Он исходил из удивительного предположения (которое, впрочем, разделяется многими в Кремниевой долине и за ее пределами), что рост ИИ будет продолжаться непрерывно на протяжении длительного периода и потребует огромного расширения производства чипов, памяти, строительства дата‑центров и электрогенерации. Отсюда удивительный портфель инвестиций фонда.

Надо заметить, что предпринимателям из Кремниевой долины в области ПО зачастую присуща одна особенность психологии (если они не имели бэкграунда в Hardware, например, в производстве микроэлектроники). Они не особо задумываются о физических ограничениях. Например, о реальных затратах на строительство дата‑центров под GPU. А также про всякие юридические согласования. Заодно их не особо интересует состояние энергосетей, которые будут эти дата‑центры запитывать. Между тем строительство дата‑центров в тех же США уже начало упираться в противодействие всяких фермеров, экологов, да и просто граждан, обнаруживших, что счета за электричество и воду начинают резко расти после начала стройки дата‑центра поблизости. 18 июля прошло 142 протеста против дата‑центров в 42 штатах.

Поэтому дальнейшее развитии ИИ внезапно может затормозиться не в силу математических ограничений генеративного ИИ, а в силу чисто физических ограничений, что обычно инвесторами в Кремниевой долине не учитывается.

@spirit1984
31.07.2026 14:36 UTC
Первоисточник

Комментарии

@house2008
31.07.2026 10:02 UTC
+21

Но как это возможно ))

Если купить ровно год (31 Июля 2025) назад акции этих компаний, то мы видим

  • Nebius Group сделали 3.5 икса за год

  • Micron 7 иксов за год

  • Sandisk сделал 53 !!! икса за год

Как можно стать банкротом когда актив вырос в 53 раза, даже крипто говнокоины такого себе не позволяют, либо это "гении" инвестирования, или проверили махинацию где заработали деньги до конца жизни и просто закрываются через банкротство.

@UplandDivan
31.07.2026 10:30 UTC
+12

Как можно стать банкротом когда актив вырос в 53 раза

А разве говорится, что он придерживался стратегии buy and hold? Торговали наверное и доторговались.

25 летний юнец без предыдущего опыта инвестирования и рыночной торговли, вся карьера которого - это пара лет в Open AI после университета. Что могло пойти не так? Впрочем, уверен, что лично у него всё будет отлично. Как писал ещё Терри Праттчетт: «Когда разоряется банк, страдают отнюдь не банкиры».

31.07.2026 10:33 UTC
+8

Которого еще и уволили из OpenAI с волчьим билетом. Ну как такому денежек не доверить?

31.07.2026 12:34 UTC
+2

Волчьим билетом и волк с Уолл-стрит, что то тут общее, значит можно доверять.

@pnetmon
31.07.2026 11:31 UTC
+1

Торговать можно и не на свои деньги, а на кредитные, и при падении акций словить маржин-коллы. Тут на днях на иностранных рынках такое было если посмотреть на тот же https://www.cnbc.com/quotes/SKHY/

или горки в Южной Корее.

31.07.2026 12:43 UTC
0

Торговать можно и не на свои деньги, а на кредитные, и при падении акций словить маржин-коллы. 

Да, это понятно конечно, но это в основном касается ретеил трейдеров. А тут хедж фонд в портфеле которого только безумно исковые позиции, хедж фонд должен хеджировать риски в случае просадки, блин даже название "хедж фонд" идет от страхования рисков:

Слово «хедж» в названии происходит от английского hedge — «забор, ограда, защита или страховка», а в финансовом контексте означает метод снижения рисков.

Понятие «хеджирование» (страхование рисков) и сам тип фонда создал в 1949 году социолог и журналист Альфред Уинслоу Джонс.

Он сочетал покупку акций в расчете на рост и продажу слабых акций в расчете на падение (short), создавая защищенный («захеджированный») от колебаний рынка портфель.

@DMGarikk
31.07.2026 12:05 UTC
+3

Как можно стать банкротом когда актив вырос в 53 раза, 

да запросто, я конечно далек от всяких биржевых торгов, но вот на шизу по типу "если компания не показывает рост прибыли в 100% каждый квартал, она убыточна и её нужно срочно закрывать и всех увольнять"....я так в одном месте работу потерял, потому что "плановый показатель роста прибыли у нас 35% вместо целевых 38%, мы срочно сокращаем два департамента и всех внешних сотрудников, иначе инвесторы нас сливают"

@iBuilder
31.07.2026 12:14 UTC
+3

Они не особо задумываются о физических ограничениях.

Ну так мы живем в мире "финансового мышления", когда очень многие считают что если что-то нужно, то достаточно как "в игре" просто денег выделить и всё само собой решится. Как в историях про "эффективных менеджерах", которые не всегда считают необходимым знать как работает производство, считая что главнее "контролировать денежные потоки", на каком-то этапе может работать, но если на производстве тоже "эффективные" - всё охлопывается.

@DMGarikk
31.07.2026 12:32 UTC
0

Как в историях про "эффективных менеджерах", которые не всегда считают необходимым знать как работает производство, считая что главнее "контролировать денежные потоки", на каком-то этапе может работать, но если на производстве тоже "эффективные" - всё охлопывается.

в историях про эффективных менеджеров есть еще такой фактор, что многие почемуто считают что менеджер заинтересован чтобы производство работало только ради самого производства или "ну должен ктото людям плюмбусы продавать, кто если не мы?"

а на самом деле мотив может быть совершенно другим, нагнать ценности компании и продать её например

@Cringeon
31.07.2026 13:35 UTC
0

ИИ опять изнасиловал журналиста (или двух)

Фонд не разорился, его на плечах отмаржинколило и пришлось продать публичные позиции для доп кеша

При этом приватные позиции (включая долю в антропиках бтв) все ещё остались и он все ещё плюсовый, даже после маржинколов он в +80% процентов только за этот год

Те кто в него залился на хаях прямо перед лулзами превратились в инвесторов, разве что

Статьи, что оригинальная, что эта, высосаны из пальца (кожаного)

@spirit1984
31.07.2026 13:57 UTC
+1

Вообще @RationalAnswer через пару часов после меня выпустил куда более детальный разбор - https://habr.com/ru/articles/1065356/. Формально да, не разорился. Но эта история более интересна другим - как в легкую человек без финансового опыта, которого поперли из OpenAI с волчьим билетом, спокойно организовал фонд, достигший оценки в 45 миллиардов вечнозеленых.

Т.е. тут вопросы даже не к Леопольду, а вот к тем, кто вкладывался - вы точно хорошо обдумываете свои решения или просто на хайпе "АААА, ИИ, круто!"

31.07.2026 17:59 UTC
0

Т.е. правильный ответ на опрос, получается, "нет", а не "да"?