ХабрПостыНовостиМегапосты?

Meta* выпустила Muse Spark 1.1 — агентную модель, которая обходит Opus 4.8 и GPT-5.5

Спустя три месяца после первой Muse Spark, которую глава Superintelligence Labs Александр Ванг сам называл «закуской», Meta* наконец подала «горячее». В тот же день, когда вышли релизы от OpenAI, состоялся официальный релиз Muse Spark 1.1 — мультимодальной модели, заточенной под агентные задачи, кодинг и управление компьютером.

Цукерберг лично анонсировал релиз в X, вернувшись туда после трёхлетнего перерыва, и охарактеризовал модель как «сильную агентную и кодовую модель по очень низкой цене».

В отличие от семейства Llama, веса новинки закрыты, и это первый коммерческий API-продукт Meta* в сегменте ИИ.

Что умеет Muse Spark 1.1

Модель работает по принципу «главный агент — субагенты»: она собирает контекст, строит план и делегирует задачи исполнителям. Контекстное окно составляет 1 млн токенов. Также завезли самостоятельное сжатие истории прошлых сессий и интеграцию с MCP-серверами для работы с внешними инструментами.

Бенчмарки: где обошла конкурентов

Muse Spark 1.1 показывает впечатляющие результаты в агентных задачах:

Единственный бенчмарк, где Opus 4.8 сохранил лидерство, — SWE-Bench Pro (решение задач из GitHub-репозиториев).

Цена: главный козырь

API-цены Muse Spark 1.1:

Это примерно в 4 раза дешевле, чем у топ-моделей OpenAI и Anthropic.

Модель уже доступна в режиме Thinking через веб-версию и приложение Meta AI*. В ближайшее время она заменит существующие Llama-модели в чат-ботах WhatsApp*, Instagram*, Facebook* и умных очках Meta*.

Как думаете, на практике Muse Spark 1.1 сможет обойти флагманы OpenAI и Anthropic?

Скрытый текст

Meta* признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации.

@DashaPasha
10.07.2026 13:42 UTC
Первоисточник

Комментарии

@Badsanta83
12.07.2026 10:07 UTC
0

Gpt 5.5 обойти нетрудно. Мы с ним не общались с прошлого года и я вчера отправил ему код на ревью и понял что ничего не потерял.

Нагородил всякой хрени которая рабочую архитектуру превратила в инвалида. Потом даже не смог все это реализовать в коде. Вообще ничего.

Написал что получится слишком длинная простыня для вывода. Серьёзно? Отправил его предложения в Клод. Тот сразу сказал что это дичь, но ладно ты хочешь - реализуем.

Внедрил.

Результат можно было выбросить на помойку.

13.07.2026 03:35 UTC
0

Очень странно. Я даже с помощью GPT 5.4 проектировал и писал сложные вещи типа анализаторов кода, сделал для себя по фану компилятор, генератор 3д-объектов из псевдографики и много чего ещё. Никаких проблем особых не было, кроме потери контекста.

18.07.2026 20:38 UTC
0

У меня сложные цепочки, я работаю с алготрейдингом и стандартные паттерны тут не работают. Вот он на этом и сыпется. И клод тоже частично.

А вот кими красавчик