ХабрПостыНовостиМегапосты?

Google тратит электричество на уровне Дании

Google опубликовала 11-й ежегодный экологический отчёт, и цифры там такие, что поневоле задумаешься о цене LLM. Потребление электроэнергии компанией выросло на 37% по сравнению с 2024 годом — это крупнейший скачок в истории Google. А с 2019 года общий спрос на электричество увеличился более чем на 250%.

Мы разобрали отчёт и сопутствующие материалы, чтобы понять, куда уходят мегаватты, почему «зелёные» отчёты больше не вводят в заблуждение и что на самом деле происходит с углеродным следом ИТ-гиганта.


Сколько накрутило?

Общее потребление электроэнергии Google в 2025 году составило 43,6 ТВт·ч (тераватт-часов). Для сравнения: это уровень годового потребления Новой Зеландии или Дании.

Из этого объёма 97% (42,4 ТВт·ч) пришлось на дата-центры. В 2024 году этот показатель составлял 30,6 млн МВт·ч — рост примерно на треть за один год.

Водопотребление тоже выросло: с 8,135 млрд галлонов в 2024-м до 10,869 млрд в 2025-м - +34%.

Почему так выросло?

Google прямо связывает рост с тремя направлениями:

  1. Развитие Google Cloud и миграция корпоративных клиентов.

  2. Инвестиции в поиск — в том числе внедрение AI Overviews, которые требуют значительно больше вычислений, чем классический поиск.

  3. Расширение инфраструктуры для ИИ — обучение новых моделей Gemini, поддержка сервисов вроде Project Astra, строительство новых кампусов дата-центров.

При этом компания честно признаёт:

«Наш путь к достижению климатических амбиций не будет линейным — наше ИИ-строительство в настоящее время ускоряется быстрее, чем декарбонизация энергосетей».

Парадокс «100% возобновляемой энергии»

Google уже девятый год подряд отчитывается, что закупает объём возобновляемой энергии, равный всему своему годовому потреблению.

В 2025 году компания заключила соглашения на более 12 ГВт новых мощностей чистой энергии — это рекордный годовой показатель и в 8 раз больше, чем в 2019-м. С 2010 года Google подписала более 240 соглашений на совокупные 35 ГВт чистой энергии.

Но есть важный нюанс. Этот годовой баланс — бюрократический, а не физический. Он не означает, что каждый дата-центр в каждый час суток питается от солнца и ветра. В периоды, когда возобновляемой генерации не хватает, нагрузку закрывают ископаемые источники. Именно поэтому Google делает акцент на новой цели — 24/7 carbon-free energy, когда каждый час работы дата-центра будет обеспечен безуглеродной энергией в каждом регионе.

А что с выбросами? Тут сложнее

Несмотря на рост электропотребления на 37%, операционные выбросы (Scope 1 и 2) удалось снизить на 2%. Это стало возможным благодаря массированным закупкам чистой энергии.

Но есть обратная сторона. Косвенные выбросы в цепочке поставок (Scope 3) выросли на 25%. Причина — не только масштаб нового ИИ-оборудования, но и азиатско-тихоокеанская цепочка поставок, которая работает на энергосетях с низкой долей безуглеродной энергии.

Scope 3 составляет около 80% всех выбросов Google, поэтому общий углеродный след компании вырос.

Общие выбросы Google (общий углеродный след) в 2025 году составили около 14,5 млн метрических тонн CO₂-эквивалента. Это рост на 18% по сравнению с 2024 годом (12,27 млн тонн). С 2019 года общий рост выбросов — 82%.

При этом компания отмечает, что избежала более 58 млн тонн CO₂-эквивалента благодаря своим инициативам по снижению выбросов. А её ИИ-решения помогли клиентам и партнёрам сократить ещё 41 млн тонн.

Почему ИИ так прожорлив

Google подчёркивает, что вкладывается в эффективность по всем направлениям:

Тем не менее, рост числа пользователей и сложности моделей перекрывает эти оптимизации.

Что дальше?

Google признаёт: достичь целей Net Zero к 2030 году становится всё сложнее. Компания продолжает инвестировать не только в солнечную и ветровую генерацию, но и в ядерную энергетику (малые модульные реакторы), усиленную геотермальную энергию и даже термоядерный синтез.

Также с 2024 года Google внедрила demand response — возможность динамически ограничивать или переносить часть ML-нагрузок в зависимости от углеродоёмкости сети. К началу 2026 года более 1 ГВт таких мощностей уже интегрировано в контракты с энергокомпаниями в США.

Итоги

Перед нами классическая дилемма гиперскейлера: Google зарабатывает на ИИ, но платит за это колоссальным ростом энергопотребления и увеличением общего углеродного следа.

12 ГВт законтрактованной чистой энергии в 2025 году — это амбициозно. Но разрыв между текущим потреблением и «чистым» покрытием по часам и регионам продолжает увеличиваться. Ближайшие 2–3 года мы увидим дальнейший рост, и, судя по всему, ИТ-гиганты будут вынуждены активнее инвестировать не только в ВИЭ, но и в атомную генерацию — иначе ESG-рейтинги и обещания Net Zero рискуют остаться просто обещаниями.

Ссылка на оригинальный отчёт: Google 2026 Environmental Report

@DashaPasha
03.07.2026 21:20 UTC
Первоисточник

Комментарии

@achekalin
03.07.2026 17:56 UTC
+17

Ну вот что за заголовок: «Gemini тратит электричество на уровне Дании»?

Надо писать: «Дания тратит электричество на уровне Gemini»!

@Politura
03.07.2026 18:23 UTC
+23

Опяь кликбейтное вранье, бессмысленное и беспощадное. Ну напишите вы, что Гугл тратит энергии как Дания. Зачем так нагло врать в заголовке, когда текст отличается и это сразу бросается в глаза? Гугл энергию тратит не только Гемини. У него еще есть клауд, гуглопоиск, ютуб, карты, почта, доки, андроид и тд и тп. И затраты на энергию у него растут каждый год и без всякого ИИ. В 2022, когда никакого ИИ не было и в помине, Гугл потратил 22 Твч, в 2023, когда уже начали говорить об ИИ, но другие, сам Гугл сопли жевал, он потратил 26 Твч.

03.07.2026 19:09 UTC
-5

Здесь указали про Gemini, потому что это скорее основная причина таких расходов. Не попытка кликбейта. Если уж душнить, то если честно, у меня нет расчеток за электричество всех жителей Дании) поменяем просто на Гугл тратит электричество 😄

03.07.2026 23:14 UTC
+5

поменяем

Пошли менять и прошли мимо.

04.07.2026 09:11 UTC
0

Заголовки пишутся для кликов, пора бы уже привыкнуть к корпоративным блогам на хабре)

@Zavod96
03.07.2026 18:54 UTC
0

Зимой шахматную играйку с ним мутил. Было ощущение, что он щас задымится. Ибо нужных инструкций не находил.
Вот его и стали лучше кормить)

@Stls40k
03.07.2026 19:07 UTC
-2

Спасибо Гуглу, они отодвинули наступление ледникового периода еще немного...
Хоть это частично шутка, но в научном плане совсем не шутка. Кому интересно читайте статьи физиков/геологов. Текущее содержание углекислого газа еще даже не добралось до того уровня который был в "расцвете" до последнего ледникового периода и это подтверждают выводы многих ученых.

03.07.2026 19:28 UTC
-2

Зеленая энергетика - тупиковый путь. Собирая солнечный свет в одном месте, мы превращаем его в тепло в другом. То же касается и ветра. Это разрушает экологическое равновесие в биосфере. Китай - первый хапнет. Плюс, нет технологий чистой утилизации стекловолокна и китайской “зеленой” электроники.

04.07.2026 09:16 UTC
0

Парой датацентров ледниковый период не отменишь

Рост углеродного следа идет в основном от азиатских цепочек поставок, сами датацентры гугла в штатах сидят на зеленке или атоме

04.07.2026 10:15 UTC
0

сами датацентры гугла в штатах сидят на зеленке или атоме

Я пес его знает, но вроде писали, что схема на самом деле такая. Гугл и прочие "зеленоориентированные" компании покупают энергию у "зеленки" или атома, но если эти поставщики не вытягивают (а делают они это достаточно часто), то они просто закупают недостающую энергию у "не зеленых" и перепродают потребителям, но в зачет потребителям оно всегда идет, как "зеленое".

Кто-нибудь знает точно, как оно на самом деле?

@pewpew
03.07.2026 19:52 UTC
+3

Ну тратит и тратит.

@materiatura
03.07.2026 20:45 UTC
+7

Я тоже мало говорить поруски. Тратить - это про деньги, а электричество потребляют. Нет?

03.07.2026 22:53 UTC
0

"Тратить" - это всегда бесполезно и бездарно, а вот "потреблять" - всегда с пользой. Так, что всё верно написано - Гугл бездарно тратит дорогостоящую электроэнергию. :)

04.07.2026 00:41 UTC
0
Скрытая картинка
04.07.2026 09:07 UTC
0

"Тратить" - это всегда бесполезно и бездарно, а вот "потреблять" - всегда с пользой.

Отнюдь не всегда - это всего-лишь вопрос терминологии, принятой в той или иной области. Например: в магазине Вы тратите деньги, независимо от нужности покупки.

04.07.2026 10:03 UTC
0

Очевидно же, что в магазине продают всякий junk.

04.07.2026 10:08 UTC
0

Вы уже научились питаться непосредственно солнечной энергией, без всяких промежуточных стадий, в простонародье называемых "продуктами" и покупаемых обычно в магазине?

04.07.2026 10:10 UTC
0

"Продуктами" называть то, что сейчас продается в магазинах - язык не поворачивается. А питаемся, в основном, тем, что вырастили на даче.

04.07.2026 10:16 UTC
0

Хреновые продукты - это все равно продукты.

А питаемся, в основном, тем, что вырастили на даче.

Одежду тоже домотканую носите? Или только "в основном"?

@Buldozza
04.07.2026 03:21 UTC
0

Хм, мне тут вот что в голову пришло - видимо не за горами день когда Гугл заимеет свою собственную ядерную электростанцию. Похоже что всё идёт к этому.

04.07.2026 03:45 UTC
+1

Американское правительство уже заимело Гугл, так что это американское правительство заимеет ядерную электростанцию.

Крупная компания не может больше жить отдельно от государства, в данном случае от Америки.

В Америке лобби зеленой энергетики и декарбонизации, поэтому и не закупают атомную энергию в отчетах.

Имхо.

15.07.2026 03:15 UTC
0

Казус в том что на сегодняшний день самая "зелёная" энергия это ядерная с замкнутым циклом (почти полностью).

@NinaNina89
04.07.2026 09:05 UTC
0

Датацентры всегда жрали много, ИИ просто ускорил этот процесс до неприличных значений

17.07.2026 18:29 UTC
0

Здаётся мне что лет так через 50 эти "неприличные " значения могут казаться смехотворными