На Петербургском международном юридическом форуме замначальника следственного департамента МВД Данил Филиппов заявил: ведомство поддерживает инициативу Следственного комитета — сделать использование искусственного интеллекта при совершении преступлений отягчающим обстоятельством в Уголовном кодексе.
Почему — и зачем
Идея простая: добавить в статью 63 УК РФ новый пункт. Сейчас там рецидив, особо тяжкие последствия, группа лиц, особая жестокость. ИИ — пока не упоминается.
«Может, на каком‑то начальном этапе была полемика, но, тем не менее, у нас позиция такая: надо внести и все» — отрезал Филиппов.
Он пояснил: без общего отягчающего признака пришлось бы править почти каждую статью УК по отдельности. А это — бюрократический ад и бесконечные согласования. Гораздо проще добавить один пункт в общую часть.
А цифры есть?
Да, и они тревожные.
С начала 2026 года жертвами мошенничеств с использованием дипфейк‑аватаров — которые в реальном времени имитируют внешность и голос человека — стали уже около 4 тысяч россиян.
Это примерно 4% от всех зарегистрированных мошенничеств. Пока не массово, но рост стремительный. А дипфейки Филиппов ранее называл одним из самых опасных инструментов современных злоумышленников.
Пару дней назад на том же форуме советник главы СК Александр Федоров озвучил предложение официально. И подчеркнул высокую общественную опасность применения ИИ в преступных целях.
И это не единичный тренд. Ранее президент Путин подписал закон, ограничивающий использование сгенерированных нейросетями изображений и голосов в предвыборной агитации. Теперь очередь за уголовным кодексом.
Немного скепсиса
Погодите. А как определять, что использовался именно ИИ? И как доказывать это в суде?
Все эти вопросы имеют место. Технологии развиваются быстрее законодательства. ИИ может быть инструментом — но может быть и просто фоном. Где грань между «использовал нейросеть» и «просто обработал фото в фотошопе»? Ответа пока нет.
К тому же, любое отягчающее обстоятельство — это всегда риск перегибов. Особенно когда речь идёт о технологиях, которые судьи и следователи могут не до конца понимать.
Помним, что пока это предложение, а не официальные нововведения. Что думаете насчет такой инициативы?