Сэм Альтман считает, что сделка с Пентагоном выглядит «небрежно»

Сэм Альтман
Сэм Альтман

OpenAI Сэм Альтман заявил, что поспешное заключение компанией сделки с Министерством обороны после конфликта между Пентагоном и конкурирующей компанией Anthropic PBC выглядит «недобросовестным и непродуманным».

В своем посте в социальной сети X Альтман заявил, что его компания работает с министерством над тем, чтобы «внести некоторые дополнения в наше соглашение и четко обозначить наши принципы». В частности, компания хочет добиться того, чтобы искусственный интеллект не использовался для слежки за американцами внутри страны, а спецслужбы, такие как Агентство национальной безопасности, не могли полагаться на сервисы OpenAI.

Вот репост внутреннего поста:

Мы работали с Министерством обороны над внесением некоторых дополнений в наше соглашение, чтобы четко обозначить наши принципы.

1. Мы собираемся внести в наше соглашение поправку, которая, помимо прочего, будет содержать следующий пункт:

"• В соответствии с действующим законодательством...

— Сэм Альтман (@sama) 3 марта 2026 г.

Эти заявления прозвучали после того, как в пятницу вечером стало известно, что Альтман договорился о том, чтобы Пентагон разрешил использовать модели искусственного интеллекта OpenAI в своей секретной сети. Это произошло после конфронтации с компанией Anthropic, которая потребовала, чтобы ее технологии не использовались для массовой слежки за американцами или автономного применения оружия.

Редкое признание главы OpenAI прозвучало через несколько дней после того, как основное приложение Anthropic возглавило чарты загрузок Apple, что свидетельствует о всплеске интереса к компании во время её конфликта с Пентагоном.

В прошлом Альтман и Дарио Амодеи из Anthropic неоднократно конфликтовали из-за, казалось бы, различных подходов к разработке искусственного интеллекта. Их конкуренция усилилась в этом году благодаря ряду достижений Anthropic — в первую очередь растущей популярности ее пакета Claude Code suite, который превзошел Codex от OpenAI по степени внедрения на рынке.

Однако в своем последнем посте OpenAI заявила, что не согласна с решением Министерства обороны внести в черный список своего главного конкурента.

Стартап добавил, что на этой неделе проведет общее собрание, чтобы ответить на вопросы сотрудников.

Ранее компания Anthropic заявила, что ее продукты не будут использоваться для слежки за американцами или создания полностью автономного оружия, и в пятницу сообщила, что «никакие угрозы или наказания со стороны Министерства обороны не заставят нас изменить нашу позицию».

Всего через несколько часов после внесения Anthropic в черный список OpenAI объявила о заключении собственного соглашения с Пентагоном.

OpenAI подчеркнула, что добавит в договор с Пентагоном пункт о том, что ее собственная платформа не будет использоваться для слежки внутри страны.

«Есть много вещей, к которым технология пока не готова, и много областей, в которых мы еще не понимаем, какие компромиссы необходимы для обеспечения безопасности», — сказал Альтман.

По его словам, его компания поспешила заключить сделку с Пентагоном.

«Не стоило торопиться и заключать ее в пятницу, — сказал он. — Вопросы очень сложные и требуют четкого взаимодействия».”

Он назвал это «полезным опытом», поскольку в будущем компании из Сан-Франциско предстоит принимать решения с высокими ставками.

@nikolz
03.03.2026 08:19 UTC
Первоисточник

Комментарии

@CitizenOfDreams
03.03.2026 03:24 UTC
+4

потребовала, чтобы ее технологии не использовались для массовой слежки за американцами или автономного применения оружия

Потребовала? У Пентагона? "You and what army?"

@olegshutov
03.03.2026 04:38 UTC
0

Конечно. Это же Альтман. У него есть свои методы деморализации оппонента и принуждения к выполнению требований.

03.03.2026 05:23 UTC
+5

Да-да, гпт так и будет воякам отвечать "вторгаться в чужую страну и воровать президента неэтично и некрасиво, даже если вы называете это принудительным отпуском, я не буду в таком помогать.

Могу написать убедительное письмо, чтобы он сам уехал в отпуск - кратко, без соплей, без лишней воды."

03.03.2026 08:07 UTC
0

так это не запрещено, Сэм против слежки за американцами (США) и автономного оружия. А южно-американцы в сделку не входили

@hremlin
03.03.2026 05:00 UTC
+7

для слежки за американцами внутри страны

Какая интересная формулировка.

То есть можно следить, если американец вне страны?

А если сервер, который следит за америкацами, находится вне США, это тоже формально можно?

Я уж не говорю, про то, что не_американцы вообще не люди и не имеют никаких прав по умолчанию.

@vindy
03.03.2026 05:35 UTC
+8

Я уж не говорю, про то, что не_американцы вообще не люди и не имеют никаких прав по умолчанию.

именно так, законодательство США внезапно защищает права граждан США, а не рандомного жителя планеты Земля. За своими гражданами шпионить нельзя, за чужими - можно.

@
03.03.2026 05:09 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@Vlad__Ok
03.03.2026 05:39 UTC
+2

Тут или бабки МО или пшел вон. Одних уже выпнули, дурачков думавших что пентагон начнет их слушать. И отрежут доступ к гос.департаментам а там и мин.образования, и мин.здравоохранения и мин.транспорта и много чего. Как пихнут бан и по миру пойдут. А разрабов пентагон к себе заберет свои ии делать.

Поправки он вносить собрался в заключенное соглашение. Фантазер. Если контракт закрыт без ущерба для себя и серьезного его не изменить. А потом и бан от гос.структур нахлобучат.

Ставящий условия покупателю продавец - это что то из области ненаучной фантастики. Фантазеры идеалисты. Покупатель всегда прав и это закон рынка.

Пентагон разорит твою лавочку баном от жирных гос.контрактов, а твои разрабы к нему и убегут. Разворачивать ему твой ии и прикручивать.

@
03.03.2026 05:50 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@nidalee
03.03.2026 06:37 UTC
0

Тут или бабки МО или пшел вон. Одних уже выпнули, дурачков думавших что пентагон начнет их слушать. И отрежут доступ к гос.департаментам а там и мин.образования, и мин.здравоохранения и мин.транспорта и много чего.

А тут как посмотреть: Anthropic постоянно бодается с OpenAI за первое место по возможностям модели, остальные где-то сильно ниже бултыхаются по ощущениям. Если текущая итерация действительно умнее всех, то отрезать ее от своего государства - это выстрелить себе же в ногу. Что касается клиентов, то сейчас даже ЕС не в большом восторге от США, наверняка там найдутся желающие интегрироваться. В крайнем случае, переедет Anthropic в Китай и будет таков, там и следить есть за кем. Потеряет от этого только США.

03.03.2026 07:11 UTC
0

В крайнем случае, переедет Anthropic в Китай и будет таков, там и следить есть за кем. Потеряет от этого только США.

Думаю США никогда такое не дадут сделать.

03.03.2026 07:35 UTC
0

А что помешает? LLM - это ведь просто код, я очень сильно сомневаюсь, что он сейчас в ДЦ только на территории США. А чтобы копирование кода успели зарегулировать, как продажу чипов, я пока не слышал. Если тебя выдавили из страны, что тебе мешает работать в другой? Средств производства в заложниках ведь нет.

03.03.2026 07:40 UTC
0

США четко дало понять, что ИИ для них приоритет и они находятся в гонке с Китаем. Переезд ведущей компании в Китай полностью исключен.

Как и почему объяснит уже само США компании, если она хотя бы заикнется об этом. Законы и нормы принимает само США, поэтому с этим проблем не будет.

03.03.2026 07:45 UTC
+1

Я не вижу технической возможности ограничит переезд, если честно. Они же не сделают руководство компании невыездными? Думаю, нет. А модель слить на другой сервер вообще много ума не нужно, главное подготовить инфраструктуру. Да что там, даже железки ASML сливаются, чего уж говорить о просто коде.

Я больше скажу: переехать можно сначала в "дружественную" страну ЕС.

03.03.2026 07:52 UTC
0

Бьют не по паспорту, а по морде...

03.03.2026 07:55 UTC
0

Ну тогда у государства станет репутация, как у РФ: лучше не лезть, а то еще виноватым окажешься. Не самый дружелюбный для инвестиций климат. Оно им не нужно.

03.03.2026 08:00 UTC
+2

Вы так пишите будто США делает такое впервые.

Broadcom → Qualcomm (2018) — Трамп заблокировал покупку за $117 млрд. Угроза косвенного усиления Китая

Canyon Bridge → Lattice Semiconductor (2017) — китайский фонд не смог купить чипмейкера

TikTok / ByteDance (2020–н.в.) — требование продать американский бизнес или уйти с рынка

Kunlun Tech → Grindr (2020) — принудительная продажа, риск утечки данных в Китай

Huawei (2019–н.в.) — отрезали от американских чипов, ПО (Android), запретили даже TSMC работать с ними

NVIDIA/AMD → Китай (2022–н.в.) — запрет на продажу передовых AI-чипов (A100, H100)

ASML (Нидерланды) — США продавили запрет на поставку литографии в Китая

Тут просто запрещают переезд, чтобы налоги не упустить. Что уж говорить о чем-то большем.

Pfizer → Ирландия (2016) — крупнейший в истории. Pfizer планировал слияние с ирландской Allergan за $160 млрд и перенос штаб-квартиры в Ирландию. Минфин США выпустил новые правила специально против таких схем, и Pfizer был вынужден отменить сделку

AbbVie → Ирландия (2014) — фармкомпания AbbVie из Чикаго планировала слияние за $55 млрд с ирландской Shire, но отменила сделку после того, как Минфин ввёл ограничения

Walgreens (2014) — крупнейшая аптечная сеть США рассматривала переезд в Великобританию после слияния с Alliance Boots, но под давлением общественности и политиков решила остаться в США

03.03.2026 09:59 UTC
0

Смотрите, почти все ваши примеры - это железо. Железо и способы его производства вывезти гораздо сложнее. И даже в оставшихся софтовых примерах, санкции вроде " требование уйти с рынка" - а не это ли уже случилось? Тут получается двояко: либо мы принимаем позицию, что на массмаркет чихать, и все бабки в госухе - тогда это случилось и нет причин не уходить на рынок ЕС или Китая; либо принимаем позицию, что госуха нам нафиг не сдалась, и бабки будем рубить с массмаркета - тогда рынки ЕС и тем более Китая тупо больше.

А с теми, кто пытается усидеть на двух стульях, случается известно что.

03.03.2026 10:31 UTC
0

Вы зачем-то смотрите опять технические аспекты (паспорт), а я вам говорю про политические (морда). Политически нет никакой разницы, что запрещать извне или изнутри.

Почитайте про историю с Grindr. Какие после этого вопросы вообще могут быть?

@
03.03.2026 06:41 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
03.03.2026 06:52 UTC
0

Если у телескопа будет необходимый комплекс телеметрии, который собирается для поставщика оборудования вопреки вашему желанию, то можно прописать любые фиксируемые условия наблюдения, по которым гарантия действует/не действует.

03.03.2026 07:15 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@ZamirHa
03.03.2026 06:45 UTC
0

Любопытно, у правительства Китая есть ли какие-то проблемы со своими разработчиками ИИ?

@panzerfaust
03.03.2026 07:00 UTC
+2

Да, господа конкретно так в себя поверили. Не ниже богов себя рассматривают. А реальность такова, что в споре большого бизнеса и государства ствол у государства. Это не хорошо или плохо, а просто факт.

Если для господ Альтмана я Амадеуса это новость, то это лишний аргумент в пользу того, что все эти ИТ-технократы, конечно, очень умные ребята - но одной ногой живут в мире пони и единорогов.

@THEOILMAN
03.03.2026 08:32 UTC
0

Шутку придумал уровня ИА Панорома, просто разрыв бошки, зовите соседей, собак, прохожих:

System prompt переименовали в government prompt