Как один параметр в схеме мотивации синхронизировал цели бизнеса и персонала

Однажды я заехал в гости к знакомому — владельцу цеха по металлообработке и невольно оказался свидетелем скандала. Произошло это в день зарплаты.

Чтобы был понятен контекст, немного опишу суть процесса.

Конечное изделие состоит из двух деталей (условно «мама» и «папа»), которые вытачиваются из одного и того же материала — стального прутка. Для упрощения представим, что продукция собирается из болта и гайки. Гайка накручивается на болт — изделие готово.

Каждый станок настроен на обработку конкретного диаметра прутка. Пока есть материал с таким диаметром, станки не перенастраивают, меняют только инструмент, чтобы получился болт или гайка.

Сначала станок изготавливает гайки, а когда материал выработан наполовину, нужно позвать мастера, чтобы поменять инструмент для производства болтов.

В задачу оператора станка входит своевременно заряжать материал, выгребать готовые детали, собирать конечный продукт и упаковывать его по коробкам.

Схема мотивации

Оплата была сдельной.
Цены в реальности другие, но для упрощения пусть будут такие:

В коробку помещается N готовых изделий, в зависимости от диаметра. Их нужно посчитать, подписать количество и диаметр.

Как видите, ничего сложного.

В день Х операторы сдают на склад коробки с готовой продукцией и ящики с непарными деталями. Например, получилось гаек 500 штук, а болтов 450, потому что материал закончился. То есть готовых изделий можно собрать только 450. Оставшиеся 50 гаек сдаются на склад и лежат там до момента новой поставки материала.

Оператор получает деньги и за готовые изделия, и за непарные полуфабрикаты (гайки/болты), он же их сделал.

450 изделий * (1р + 1р + 1р) + (9 упаковок * 10р) + (50 гаек * 1р) = 1490р

И такая схема для каждого вида. В сумме там набегало неплохо.

Вы уже чувствуете подвох?

Что не так

Оператор отвлекся/забыл и не сказал вовремя мастеру перенастроить станок. Возник перекос не в 50 гаек, а в 500. На другом станке — перепроизводство болтов под другой диаметр: надо было сделать всего 100, потому что на складе еще 100, а сделали 300.

Разные станки одновременно обрабатывают пруток своего диаметра (10мм, 15мм, 20мм, 25мм и так далее). Выработка материала одного диаметра (тонны) может длиться месяц.

Операторы забывали про уже лежащие на складе гайки, и к ним добавлялись новые. Из‑за таких перекосов на складе зависали горы полуфабриката: 1000 гаек 10мм, 2000 болтов 12мм и так далее.

Заказчик говорит: «Давай мне изделия 12мм, 500 штук». Но есть только 450 штук и 50 гаек отдельно, заказчику отдельные гайки не нужны. А следующая поставка 12мм прутка — через месяц.

Владельцу приходилось лично контролировать остатки полуфабрикатов, чтобы при следующей поставке прутка учесть эти зависшие позиции и скомпенсировать производство.

Деньги, репутация, место на складе — всё замораживалось.

Почему случился скандал

Владелец ругался на операторов за их невнимательность. Те, получив бОльшую часть денег за полуфабрикаты, благополучно об этом забывали. Им уже не хотелось возвращаться к сборке и упаковке — в сравнении с тысячами за полуфабрикат, это были копейки. Босс обещал штрафы и собирался нанять контролера, который бы пинал сотрудников и следил за остатками.

Решение

Я предложил владельцу сделать из операторов маленьких бизнесменов. А именно — «выкупать» у них только готовые и упакованные изделия. Полуфабрикаты — не интересуют. Если полуфабрикат завис на складе, значит, зависли деньги не только босса, но и оператора.

Результат

После первой зарплаты по новой схеме разразился новый скандал, но в другую сторону. Теперь уже операторы возмущались на босса, заявляя, что это нечестно и надо вернуть всё как было. Но он не согласился.

Через пару месяцев этот знакомый позвонил мне и сказал, что он на седьмом небе. Вся головная боль и ругань с операторами закончилась.

Вот так изменение одного параметра в системе мотивации привело к полной самореорганизации процесса. Возможно, вы ожидали магии, но ответ лежал на поверхности. Вроде бы банально, но собственник почему‑то много лет этого не делал. Может глаз замылился, может еще что‑то.

@rt001
07.11.2025 12:49 UTC
Первоисточник

Комментарии

@vitslepukhin
09.11.2025 11:51 UTC
+1

Маленьких бизнесменов говорите? Я б на месте таких маленьких бизнесменов устроил маленький дефицит, и повышение цен на продукцию. А что, ведь за ходьбу в бухгалтерию и вычисление остатков на складах слесарям же не платят.

Бизнес внутри бизнеса - это хорошо, это надежно!

@rt001
09.11.2025 14:00 UTC
+1

Возможно, вам не понравилась именно фраза про "маленьких бизнесменов", но я ведь расшифровал что под этим понимается. Раньше у них "выкупали" полуфабрикаты, а теперь готовую продукцию, эта формулировка нужна для сдвига в сознании собственника и не более.

В бухгалтерию они пошли потому, что раньше им было не интересно сколько там зависших на складе полуфабрикатов, у них об этом не было никаких записей. А теперь они стали записывать себе в блокнот и сверять. Вычисление остатков это их личная инициатива, никто не заставлял.

Но если вы увидели в этой схеме что появился именно "бизнес внутри бизнеса", то в таком случае он был и раньше - всё та же сделка, которая была и никуда не делась. Только раньше такой "бизнес" был направлен на создание проблем компании, а теперь на пользу.

Возьмем самую распространенную схему:
продажники получают процент от сделок/оборота. Эта схема используется повсеместно. В зависимости от схемы мотивации они раздают скидки направо и налево, лишь бы продать, или наоборот - прижимают скидки, потому что скидка - это прямая потеря в деньгах лично для него. Что мешает им устроить маленький дефицит и повышение процента за сделку?

Устроить дефицит - это мгновенно обнулить свой доход (оклада же нет). Сколько они так протянут? Это должен быть коллективный сговор, иначе не имеет смысла. Какова вероятность, что все они на это пойдут разом?

В крайнем случае, на складе есть остатки готовой продукции и компания не загнется через месяц, если распрощаться с этими забастовщиками и взять новых. А вот забастовщики рискуют остаться ни с чем. И ради чего? Чтобы не ходить в бухгалтерию?

Поэтому система и взлетела: она делает личный интерес сотрудника не противоречащим, а совпадающим с интересом бизнеса. И это решает проблему надежнее, чем любой контроль.

В любой системе есть рычаг/точка баланса, которая позволяет с малым усилием обернуть ситуацию вспять, примерно как в дзюдо. Главное и самое сложное - ее найти.

09.11.2025 18:59 UTC
0

Спасибо за разъяснение!

@sap058
30.11.2025 15:04 UTC
0

Вся проблема в том, что нет плана производства и контроля его выполнения

@rt001
30.11.2025 16:43 UTC
0

Почему же нет плана?

План был, контроль был, но не работал. Приходилось заставлять палкой. А всему виной схема оплаты, ведь деньги уже получены, больше делать ничего не хочется.

80% работы сделал станок, деньги получены и может быть даже частично потрачены, а работа ведь сделана не до конца и ой как не хочется ее доделывать.

Конкретно в этом случае было еще историческое наследие, оно замылило глаз, как мне кажется.

Пример ниже условный:

Раньше делали только шайбы. Шайба является конечным продуктом, не требующим сборки. Деталь = продукт. Была схема оплаты за деталь и здесь он выглядит нормальной.

Но вот мы начали выпускать другую продукцию, которая стоит из двух деталей. Схему оплаты надо бы поменять, однако она осталась прежней.