Квантовая революция из спального района: как новый процессор Google изменил мой взгляд на будущее финансов

Морозным декабрьским утром, когда Люблино ещё спало под тяжелым снежным одеялом, я совершал свой ежедневный ритуал. Кофемашина, купленная на распродаже в девятнадцатом году привычно шумела на кухне, пока я просматривал утреннюю подборку финансовых новостей. За тридцать пять лет работы в банковской сфере у меня выработалась привычка начинать день именно так. Но в это утро новость на экране телефона заставили меня замереть с недопитой чашкой кофе.

Google анонсировала квантовый процессор Willow

Для большинства прохожих, спешащих мимо меня к метро, это была просто еще одна технологическая новость. Для меня, руководителя отдела риск‑менеджмента в одном из банков, это был момент осознания, что весь мой профессиональный опыт может устареть быстрее, чем растает этот декабрьский снег.

В вагоне метро, зажатый между сонными пассажирами Люблинско‑Дмитровской линии, я погрузился в детали анонса. «Пять минут против десяти септиллионов лет,» — эта фраза звучала в голове как мантра. Молодой человек напротив меня листал конспект по квантовой механике, а поезд следовал до станции Физтех — такие, совпадения заставляют задуматься о природе случайностей.

Мой кабинет предлагает панорамный вид на город, который я помню ещё с советских времен. Тогда, в начале моей карьеры, мы работали с логарифмическими линейками и калькуляторами. Теперь я смотрю на экраны мониторов с десятками открытых вкладок о квантовых вычислениях, и мне кажется, что я снова молод и полон того же трепетного ожидания будущего.

На утреннем совещании я решаюсь нарушить привычный порядок обсуждения рабочих вопросов. «Коллеги,» — начинаю я, когда формальная часть подходит к концу, — «давайте на минуту представим мир, где мы можем просчитывать все возможные сценарии развития рынка одновременно. Не приблизительно, как сейчас, а с абсолютной точностью.»

В конференц‑зале повисает тишина. Я вижу скептические улыбки молодых трейдеров, недоуменные взгляды риск‑менеджеров. Только Дмитрий Иванович, мой старый коллега, понимающе кивает. Он, как и я, пережил все технологические революции последних десятилетий.

В своем кабинете я открываю старые Excel‑модели, которые мы используем для оценки рисков. Каждая формула, каждый макрос — результат десятилетий финансовой эволюции. Теперь они кажутся такими же архаичными, как счёты в эпоху первых калькуляторов.

«Понимаете,» — объясняю я позже коллегам за обедом, — «все наши текущие модели основаны на последовательных вычислениях. Мы смотрим на один сценарий, потом на другой, потом на третий. А квантовый компьютер может исследовать все возможные сценарии одновременно. Это как если бы мы могли заглянуть во все возможные версии будущего разом.»

К вечеру новость о Willow распространилась по всему офису. Меня вызвали к директору по стратегии — просторный кабинет с видом на излучину Москвы‑реки. Молодой руководитель, которого я помню ещё стажером, смотрит на меня с смесью уважения и скептицизма.

«Леонид Михайлович, вы у нас главный энтузиаст технологий. Скажите честно — это действительно так важно? Нам нужно корректировать стратегию?»

Я смотрю в окно на город, который так изменился за мою жизнь. «Знаете,» — начинаю я, — «когда в начале 90-х появились первые электронные торговые системы, многие говорили, что это лишнее усложнение. Зачем нам компьютеры, когда есть проверенные методы? Теперь попробуйте представить современный банк без компьютеров.»

Вечером, возвращаясь в своё Люблино через всю Москву, я наблюдаю за пассажирами в метро. Молодёжь с телефонами, погруженная в свои цифровые миры. Они родились в эпоху интернета и воспринимают его как должное. Интересно, как их дети будут воспринимать квантовые вычисления?

Дома жена встретила меня новостью о повышении ставок по ипотеке. «Представляешь,» — сказал я, разогревая ужин, — «скоро квантовые компьютеры смогут просчитать оптимальную ставку для каждого заемщика, учитывая миллионы параметров одновременно.» Она скептически улыбнулась: «Это снизит нам платеж?» «Возможно. Но главное — изменится сам принцип работы финансовой системы.»

Перед сном я просматриваю критическую статью на Хабре от Rombneromb. Технические неточности, маркетинговые преувеличения, отсутствие подтвержденных данных — всё это, конечно, заставляет задуматься. Но даже если Google приукрасила свои достижения, направление движения очевидно.

Впервые за долгое время я чувствовал себя свидетелем исторического момента.

@TechDed
12.12.2024 19:55 UTC
Первоисточник

Комментарии

@powerman
12.12.2024 15:06 UTC
+1

Значительно раньше квантовых компов по банковской системе в части стран нанесёт удар CBDC.

@TechDed
12.12.2024 21:19 UTC
0

Ваше замечание про CBDC имеет основания, но важно рассмотреть и потенциальные преимущества такой системы. CBDC может обеспечить более высокую безопасность транзакций, снизить издержки на обслуживание и ускорить платежи. Однако, согласен, что переход к CBDC требует тщательного анализа чтобы обеспечить баланс между инновациями и стабильностью финансовой системы.

12.12.2024 23:00 UTC
0

Давайте не будем расширять тему. Потому что CBDC как технология - это одно, а последствия внедрения этой технологии конкретно для банковской системы - это совсем другое.

Факт в том, что после внедрения CBDC банки перестанут быть нужны в роли кастодианов. Их другие функции, вроде выдачи кредитов, могут остаться востребованными, но это определённо будут уже совсем не те банки, которые сегодня.

Да, государство может попытаться смягчить/компенсировать эту ситуацию, хотя бы на переходный период - делегируя какие-то подзадачи CBDC банкам или дотируя их для компенсации оттока пользовательских средств в CBDC. Но в конечном итоге будет как всегда - прогресс пойдёт дальше, а кто не адаптировался - вылетит с рынка.

Учитывая это, я бы на месте банков не доверял никаким обещаниям со стороны государства из серии "CBDC ничего не изменит и банки по-прежнему будут нужны и будут ключевыми участниками экосистемы CBDC" и из всех сил саботировал внедрение CBDC - это вопрос выживания банковской системы в текущем виде хотя бы в среднесрочной перспективе.

@T968
12.12.2024 15:26 UTC
+2

Ага. НаноКвантовыйИскусственныйИнтеллект.

Там наверно интелект нано, а квант будет искусственный

@TechDed
12.12.2024 21:22 UTC
0

Насчёт НаноКвантовогоИскусственногоИнтеллекта - хороший каламбур. Возможно, стоит запатентовать название, пока Google не успела? 😉​​​​​​​​​​​​​​​​

@RoasterToaster
12.12.2024 16:02 UTC
0

А это не рефлективное ожидание повтора, прописанное в мозжечке на основании предыдущего опыта?

@TechDed
12.12.2024 21:30 UTC
+1

Рефлексия - штука полезная. Особенно когда она помогает не пропустить будущее, задумавшись о прошлом 😉

@Flux
12.12.2024 20:08 UTC
0

Страшно представить сколько чашек кофе было пролито при чтении новостей о прорывах в термояде и бесплатной энергии уже завтра.

Кстати, почему руководитель отдела риск-менеджмента добирается на работу подсматривая за студентами в тесноте метро и где теги "проза, самиздат"? О том сколько сейчас в мире наберётся живых и работающих пользователей логарифмических линеек даже спрашивать не буду.

@TechDed
12.12.2024 21:33 UTC
+1

Бумер-style! 🧮​​​​​​​​​​​​​​​​

@unreal_undead2
13.12.2024 07:07 UTC
0

Такие же ассоциации - помню, ещё в 80е в популярных книжках по физике для школьников расписывалось, что термояд вот вот придёт и энергии будет сколько угодно.

@br0mberg
13.12.2024 00:29 UTC
0

Красиво слагаете мысли, как будто прочитал введение какого-нибудь «Мы» Евгения Замятина.

Согласен с вами. Каждый день мы просыпаемся в чуть более другом мире. И каждый из нас по-своему становится свидетелем изменений исторического масштаба.

@saag
13.12.2024 04:23 UTC
0

Утро нового дня началось неожиданно для меня, я не обнаружил своего смартфона с лентой новостей, своего косцюма, да что там, я не обнаружил себя привычного, вместо всего этого была синяя школьная униформа, портфель, учебники, тетради, дневник и логарифмическая линейка. В метро по прежнему читали, кто-то конспект по квантовой механике, кто-то детектив Семенова, выменянный на макулатуру. Желанию "тапнуть" зудело в пальцах...

@TechDed
13.12.2024 04:41 UTC
+1

СингулярностьШтирлица.exe - А вас я попрошу в кубит! 🕵️‍♂️

@dsoastro
13.12.2024 05:25 UTC
0

105 кубитов. недостаточно, чтобы сломать современное ассиметричное шифрование, как я понимаю. для классического программирования этот процессор тоже не походит. Для каких задач он нужен?

@Mih-mih
13.12.2024 06:44 UTC
0

Интересно, что вы станете делать со 100500 версиями будущего, просчитанного с неизбежно безупречной точностью?

@SysManOne
13.12.2024 09:01 UTC
0

Хорошая новость. В стране слесарить некому и, наконец, освободится кадровый ресурс.

@saag
13.12.2024 13:55 UTC
0

В стране слесарить некому 

Надо открыть ПТУ для роботов, они там будут курить, сквернословить, дерзить мастеру производственного обучения, а он будет ходить с киянкой и периодически вправлять мозги особо одаренным.:-)