Предложение государству: как обеспечить безопасность в интернете без «все всем заблокировать»

Я понимаю следующее - государство все равно будет пытаться ограничить в интернете доступ к тому, что оно считает опасным для общества (или для себя). Но также понятно, что это причиняет слишком много неудобств и простому народу, и IT-специалистам. В результате чего люди массово начинают ставить себе средства обхода блокировок, становясь менее подконтрольными государству, и в итоге хуже становится всем.

У меня есть ряд идей, которые могут быть подходящими компромиссами.

Идея первая - сделать обход блокировок легальной функцией у интернет-провайдеров, но платной. Например за +10% от тарифа. Полученные деньги отправлять в фонд развития российских интернет-сервисов. В итоге и люди будут получать доступ к чему надо, и отечественные сервисы тоже будут развиваться.

Идея вторая - включать блокировки не всегда, а только когда необходимо. Например, во время чрезвычайного положения или для людей, доступ к интернету которых ограничен из-за нарушений закона.

Идея третья - сделать разные виды блокировок. Спам и мошенничество блокировать всегда. А популярные сервисы типа ютуба или дискорда блокировать по логике, которая указана выше.

Ну и четвертая идея - постепенно воспитывать людей, чтобы они не относились слишком серьезно ко всему, что пишут в интернете. И не шли совершать преступления только потом, что в интернете это написали. Учить доверять проверенным источникам. Не считать официальной информацию, которая не размещена на официальных ресурсах.

Давайте уже прекратим войну между пользователями интернета и государством. Давайте договаривать на каких-то взаимовыгодных условиях.

@freehabr
09.11.2024 12:32 UTC
Первоисточник

Комментарии

@beldelo
09.11.2024 08:01 UTC
+72

Это из разряда: давайте разрешим убийцам не убивать жертв, а лишь отрезать им какую-то часть тела. Так будет лучше всем: и убийца получит выход своей "негативной энергии", и жертва останется живой.

Никакого компромисса со стороны пользователей быть не должно: Интернет должен оставаться свободным. Точка.

@freehabr
09.11.2024 08:01 UTC
-18

На это легко можно задать встречный вопрос - а от спама и фишинговых сайтов тоже не надо защищать? Боюсь что обычные пользователи интернета ответят, что надо.

09.11.2024 08:05 UTC
+24

На это легко можно задать встречный вопрос - а от спама и фишинговых сайтов тоже не надо защищать?

Эталонная подмена тезиса из Палаты мер и весов.

09.11.2024 08:13 UTC
+4

Даже если забыть о том, что ни к адблоку, ни к фильтрам почты государство и провайдеры отношения не имеют.

09.11.2024 08:10 UTC
+4

Добровольно подключенная услуга (пусть даже это делается по умолчанию) – не то же самое, что навязывание этой "услуги". Если меня не устроит, как почтовик фильтрует спам – я отключу его фильтр и поставлю другой.

09.11.2024 08:31 UTC
+9

"Тоже"? От них никто и не защищает. Что касается вашей основной идеи: "государство все равно будет пытаться ограничить в интернете доступ к тому, что оно считает опасным для общества (или для себя)." не подразумевает компромиссов.

@jmnemonik
10.11.2024 10:19 UTC
0

Никому он ничего не должен. И точка.

@andmerk93
09.11.2024 08:09 UTC
+43

Человек, который говорит "Не бейте, просто обыссыте" будет и бит, и обоссан.

Но если лично вас история взаимоотношений русских с русским государством ничему не учит, можете попробовать ещё раз. В этот раз всё точно будет по-другому, главное верить.

@panzerfaust
09.11.2024 08:57 UTC
+8

Но если лично вас история взаимоотношений русских с русским государством ничему не учит

Автора даже собственная история не учит. Год назад уже писал в спортлото.

@garwall
09.11.2024 08:18 UTC
+6

Я даже не знаю, что хуже (с точки зрения вечности) - плохие законы, или обход законов за деньги

@grumbler70
09.11.2024 08:33 UTC
+6

Автор претендует на "порассуждать" ?

Ок, простой вопрос: что нынешнему РФ государству приоритетнее, собрать бабла с холопов или продолжать промывать мозги безальтернативно?

Ответ: промывать мозги. Бабло они и так всем другими способами собирают успешно, налоги, полшины, тарифы, штрафы, уголовки/административнки для несогласных.

@LexD1
09.11.2024 08:41 UTC
0

Ряд идей есть, не увидел ряда способов реализации этих идей.

И попробуйте что-либо объяснить чиновникам; там, как правило, сидят те, кто совершенно не понимает даже принципов функционирования чего-либо, не говоря уже о нюансах.

Пример? Пытались заблокировать один ресурс — упало всё.

@yadowit
09.11.2024 09:17 UTC
+11

сделать обход блокировок легальной функцией у интернет-провайдеров, но платной.

Так рэкет обычно работает. Мы тебя, типа, защищаем, а ты нам за это платишь.

Как-то нет желания платить за решение проблем тем, кто эти проблемы тебе и создаёт.

@Hivemaster
09.11.2024 09:17 UTC
+16

У вас в корне рассуждений лежит фатальная ошибка, что государство действительно хочет защищать, а не использует это как благовидный предлог. Они просто хотят контролировать информацию и через это контролировать народ вот и всё.

@pvp
09.11.2024 10:02 UTC
+3

"Выгони козу всего за 9,99 в месяц!"

@
09.11.2024 10:48 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@GeorgKDeft
09.11.2024 13:18 UTC
+1

Идея шесть: переделать библиотеки под центры безлимитного спутникового интернета по принципу сколько книжек прочел по абонементу - столько часов бесплатного интернета получил. Учитывается время чтения в читальном зале под видеокамерами фиксирующими направление взгляда пользователя.

За пересказ прочитанного на аудио там же - бонус в виде дополнительного времени!

09.11.2024 13:56 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@Very_Bad_Guy_666
09.11.2024 15:47 UTC
0

Начиная с 1ой идеи, у них потёк мозг! Остановись!... Они тупы как макаки, если ей дать 1 красную кнопку, они её нажмут.

Надоело уже даже коммент писать на хабре. Тебе 2ух месяцев было мало? Они уже доказали, что ркн примитивнее инфузории.

@PereslavlFoto
09.11.2024 16:49 UTC
+1

Давайте договаривать на каких-то взаимовыгодных условиях.

Отлично! Давайте!

Первое условие: читайте только официальные веб-сайты российских органов власти и не читайте всех остальных.

Когда выполните это условие, приходите к нам в комитет и платите пошлину.

@gun_dose
09.11.2024 20:00 UTC
+6

Есть способ лучше: если кто-то что-то требует заблокировать, надо заблокировать это только для того, кто требует, но сказать, что заблокировали для всех. Я уверен, что этот вариант на 100% устроит всех.

@Feh12
09.11.2024 23:49 UTC
+4

Ты действительно тупой.

@VladocVanguard
10.11.2024 08:16 UTC
0

Идея конечно хорошая, но реализация полный отстой, настолько отстойно, что лучше всё таки отключить весь интернет, чем этот "псевдокомпромисс"

@apcrol
10.11.2024 11:56 UTC
+1

Они для цензуры, а не безопасности.

@vitiok78
10.11.2024 12:46 UTC
+2

Одна из самых наивных статей, которые я читал за последнее время.

Великая Православная Империя не хочет сделать интернет "безопасным". Она хочет заткнуть рот всем несогласным.

Лавинообразный рост блокировок косвенно свидетельствует о том, что любовь к государству и "чувство ранга" в народе находятся просто на недосягаемых высотах.

@Hidon
10.11.2024 13:42 UTC
+3

Идея первая - сделать обход блокировок легальной функцией у интернет-провайдеров, но платной.

ага, сначала делаем легальной блокировку чего угодно по желанию хз кого, потом продаём разблокировку. бизнес по русски.
да вас на рудники надо сослать, чтоб реальную пользу приносили.

@yrHeTaTeJlb
10.11.2024 16:03 UTC
0
Вы очень наивный человек

@SLIDERWEB
10.11.2024 17:13 UTC
0

М.. Да...

Со времен, когда люди научились в диалектику, и начали развивать стратегии, очень быстро обнаружилось, что не обязательно даже участвовать в споре, чтобы его выиграть. Достаточно заставить оппонента поверить в ложное утверждение, которое является базисом по отношению к предмету спора. Далее он сам сделает все необходимые ложные выводы и построит ложные модели.

Самая распространённая и крутая модель носит условное имя "религиозная", так как может быть основана на противоречит ДВУХ ложных утверждений. Как пример: "Бог есть! vs Бога нет! ".

Даже с диалектической точки зрения - это противоречие двух ложных утверждений, так как ни одно ни другое не доказуемо и не опровергаемо.

Этот принцип лежит в основе всех сфер управления, основанных на манипуляции массами людей. И люди поддаются, ввиду непросвещенности в этих вопросах. Об этом не говорят в школах, не читают лекций в вузах... Условно, это своего рода "сакральная область знания", доступная не всем, просто потому, что это мало кому интересно... И задача манипуляторов - сделать так, чтобы этот интерес не появлялся. Лучший метод - создать проблем на более низких уровнях. Это основа государственного управления любого государства с незапамятных времен.

Наивно полагать, что это можно изменить. И нужно ли?

Этот пост - ещё один пример того, что данное явление имеет место быть и многие попадают в эту ловушку и живут в ней. Это не плохо и не хорошо. Это данность. Вопрос лишь в том, на сколько бессовестна действующая на сегодня модель и средства манипуляции.... А это уже вопрос на подумать...

@pnetmon
12.05.2026 15:35 UTC
0

Идея первая - сделать обход блокировок легальной функцией у интернет-провайдеров, но платной. 

в 2026 году решились выкатить это в народ

https://www.forbes.ru/tekhnologii/558273-operatory-vvedut-platu-za-ispol-zovanie-vpn-servisov

30 марта 2026

28 марта, глава Минцифры Максут Шадаев провел два совещания с бизнесом. ... Максут Шадаев попросил принять меры против использования их клиентами средств обхода блокировок. В частности, операторов связи глава Минцифры попросил ввести плату за использование более 15 Гб международного трафика в месяц на мобильных сетях

А

Идея вторая - включать блокировки не всегда, а только когда необходимо. Например, во время чрезвычайного положения

кажется народ начали приобщать в 2025 году