На Госуслугах заработала форма о регистрации блогеров. При этом нормативные документы о ней отсутствуют

Согласно заявлению Минцифры, на сайте Госуслуг появилась форма о регистрации блогеров 10000-ков.

При этом на сайте общественного обсуждения нормативных актов есть четыре документа регламентирующие как она должна работать. Все эти документы на данный момент не приняты Правительством:

О порядке размещения на странице блогера маркировки: http://regulation.gov.ru/p/150809
О предоставлении сведений соцсетью о блогере в Роскомнадзор: http://regulation.gov.ru/p/150806
О предоставлении сведений блогером в Роскомнадзор: http://regulation.gov.ru/p/150808
О ведения реестра блогеров: http://regulation.gov.ru/p/151326

Замечу, что информация в нормативных актах противоречит заявлению Минцифры. Например, в заявлении Минцифры маркировка должна быть ссылкой на запись в реестре, и в случае отсутствия регистрации будет запрещено репостить посты. В законе же и в еще не принятых подзаконных актах присутствует запрет на любое распространение информации незарегистрированных блогеров (не только репосты), а маркировка должна носить символ А+.

Непонятно, то ли были приняты иные регламентирующие документы (но они не были нигде опубликованы), то ли форма на Госуслугах пока что не имеет юридической силы.

Кроме того, не вполне понятно, что считать персональной страницей. Если исходить из закона, то это страница одной из 15 социальных сетей из российского реестра социальных сетей, но в разъяснениях Минцифры это не указано.

Также закон вызывает вопросы:

  1. Если незарегистрированный блогер написал "небо - голубое" и "Путин - президент" - значит ли это, что всем зарегистрированным блогером запрещено распространять это информацию?

  2. Если незарегистированного блогера с более 10000 подписчиков упомянул блогер с менее 10000 подписчиков, а того упомянул зарегистрированный блогер с более 10000 подписчиков - это законно или нет?

  3. Многие СМИ параллельно ведут блог. На СМИ не распространяется закон о блогерах. Значит ли это, что СМИ имеют право цитировать любых блогеров, а эти же СМИ, но опубликованные на странице в ВК, не могут их цитировать?

  4. Если иностранный блогер, у которого более 10000 подписчиков, не включен в российский реестр блогеров, о котором он понятия не имеет, можно ли цитировать этого блогера нашим блогером, или нельзя?

@freehabr
02.11.2024 02:10 UTC
Первоисточник

Комментарии

@dartraiden
01.11.2024 21:33 UTC
-2

Невозможно сделать валидную форму и валидно её заполнить при отсутствии нормативки. Обсуждение закончено только вчера. Там ещё процедура ОРВ, утверждение Правительством, Минюстом и официальная публикация.

https://t.me/usher2/3352

@ifap
01.11.2024 21:40 UTC
+7

При этом на сайте общественного обсуждения нормативных актов есть четыре документа регламентирующие как она должна работать. Все эти документы на данный момент не приняты Правительством:

Как маленькие, ей-бо! Сами вырезаете магендавид, сами нашиваете его на одежду. Цвет ткани, стежок, место нашивки - выбираете сами. Либерализм, а они все недовольны... /s

@opusmode
01.11.2024 23:18 UTC
+3

А может уже начать посылать эти гос органы и пусть сами живут в своём нелепом, выдуманном мире?

@nronnie
02.11.2024 05:10 UTC
+1

Одна проблема - госорганы в ответ могут послать тебя в какое-нибудь не очень комфортное место мира реального :)

@Wesha
01.11.2024 23:25 UTC
0

Непонятно, то ли были приняты иные регламентирующие документы (но они не были нигде опубликованы), то ли форма на Госуслугах пока что не имеет юридической силы.

"Что и компенсирует строгость и противоречивость законов российских..."

*

Написание "российских" со строчной буквы — это не неуважение к стране, которое так любят проявлять некоторые индивиды, а соответствие нормам русского языка:

Прилагательные, образованные от географических названий, пишутся с прописной буквы, если они являются частью составных наименований – географических и административно-территориальных (см. § 169), индивидуальных имен людей (§ 157), названий исторических эпох и событий (§ 179), учреждений (§ 189), архитектурных и др. памятников (§ 186, 194), военных округов и фронтов. В остальных случаях они пишутся со строчной буквы. Ср., напр.: невские берега, невские набережные и Александр Невский, Невский проспект, Невская битва; донское казачество и Дмитрий Донской, Донской монастырь; московские улицы, кварталы, московский образ жизни и Московская область, Московский вокзал (в Петербурге), Московская государственная консерватория [ ПАС 2011: 153].

— Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. – М., 2011, § 177 в разделе «Географические и административно-территориальные названия и производные от них слова» в разделе «Правила употребления прописных и строчных букв», с. 150–154.

@Capster675
02.11.2024 00:09 UTC
+3

«Небо - голубое» имеет юридическую силу, попадая, как минимум, под две статьи - о пропаганде ЛГБТ и что-нибудь об измене Родине за распространение вражеской символики.

«Путин - президент» - за использование заимствованного слова из словаря недружественного государства.

Надо осторожнее быть, товарищи.

/s

02.11.2024 03:22 UTC
+1
А персонал "Союзмультфильма" вообще расстрелять через повешение без права переписки!

@dartraiden
02.11.2024 03:31 UTC
+1

Не, ну тогда давайте управлять декретами сразу. Зачем было вводить все эти пляски с оценкой регулирующего воздействия и прочим? Штампуем декреты и всех делов.

@net_racoon
02.11.2024 09:41 UTC
0

А нельзя просто на площадке спрятать количество подписчиков?