Учимся читать новости правильно (на примере космонавтики)

За эту статью прошу вынести отдельную благодарность участнику @igorts за его стремление тут рассказать, как российская пилотируемая космонавтика стронг, а американская и китайская, и скоро, возможно, индийская – так, покурить вышли.

Перед дальнейшим чтением напоминаю:

Представители научного сообщества России выступили с критикой проекта приказа ФСБ, содержащего сведения, распространение которых может привести к признанию гражданина иностранным агентом. Ученые опасаются, что исполнение положений документа приведет к ограничению целых областей научной дискуссии. Приказ также запрещает разглашать сведения о проблемах в Роскосмосе.

Во второй части приказа сообщено, что запрещено обнародовать почти всю информацию, связанную с государственной компанией «Роскосмос», в том числе о ее целевых программах, финансировании и производственных мощностях. Под это понятие подпадают и финансово-экономические проблемы компании, сдерживающие ее развитие в одной или нескольких сферах деятельности. Сведения о техническом состоянии и готовности к выполнению задач по предназначению средств выведения космических аппаратов и наземной космической инфраструктуры также включены в список приказа. Хабро новости 2021.

Исторический экскурс

Как бы не хотелось псевдо патриотам заявить, что СССР всегда во всем был стронг, но первый полет Гагарина целиком проходил на автопилоте. Это не хорошо и не плохо, так было. Полет был первый, ручное управление имелось, но не пригодилось, несмотря на все проблемы с выведением и торможением. При дальнейших полетах ручное управление очень пригодилось Леонову и Беляеву, и в нашло отражение в поговорке «шатались-шатались, волынили-волынили, ни хрена не сделали и еле сели». При этом иногда советские конструкторы перегибали с автоматизаций - ручные операции при работе системы автоматической стыковки Игла были невозможны, что сорвало экспедицию Союз 15 – Салют 3. Затем была стыковка с мертвой станцией Салют-7, ручные стыковки при отказе системы Курс – при перевозке особо ценной актрисы. Однако, основной системой стыковки СССР и России являлся и является автопилот. Ничего плохого в этом нет, космонавты тренируются и при необходимости выполняют ручные операции.

В США изначально был выбран немного другой принцип. Их немцы были не хуже наших (Цитата из фильма «парни что надо», рекомендован к просмотру), и изначально Вернер фон Браун хотел пойти по тому же пути – система работает на автоматике, пилот внутри присутствует как запасной вариант. Астронавты, вся первая семерка минус обезьяны  – не были настолько дисциплинированы, чтобы сказать «Есть». И правда, откуда дисциплина у таких людей как:

Гленн (полковник USMC, тест пилот на базе флота Патуксен Ривер),

Гриссом (подполковник ВВС, тест пилот на базе ВВС Эдвардс),

Карпентер (капитан 2 ранга US NAVY, тест пилот на базе флота Патуксен Ривер),

Купер (полковник ВВС, тест пилот на базе ВВС Эдвардс),

Слейтон (майор ВВС, тест пилот на базе ВВС Эдвардс),

Шепард (контр-адмирал US NAVY, тест пилот на базе флота Патуксен Ривер) ,

Ширра (Капитан первого ранга US NAVY, тест пилот на базе авиации флота Чайна-Лейк).

Как итог, на Меркурии пришлось запилить нормальную дверь, окно, и, начиная с первых полетов (Меркурий-Редстоун-3 (Freedom 7)) астронавтам разрешили покрутить ручки, причем постепенно ручки добавляли, например на 4 добавили стабилизацию по горизонту. На 5 снова запустили обезьяну, на 6 Гленну пришлось подруливать из-за отказа автоматики, на 7 опять отказала система ориентации и Карпентеру пришлось рулить, как получилось. К 8 полету (Меркурий-Атлас-8 (Sigma 7)) автоматику наконец доделали, на 9 отказало все электричество и Купер садился вручную. Дальше в американской пилотируемой космонавтике были ручные стыковки с мишенями, ручные стыковки Аполлонов с посадочным модулем, ручные стыковки с Скайлаб и ручные стыковки по программе Союз-Аполлон. В том числе полеты и стыковки Шаттлов с Хабблом и станцией Мир.

Новые времена

Очень удобно рассуждать про время, когда Шаттлы уже ушли в музеи (последний запуск 8 июля 2011 года), а Созвездие (Constellation в составе Артемида-Орион) переформатировали и перенесли  - первый беспилотный испытательный полёт (EFT-1) 5 декабря 2014 года. Какой-то известный певец тогда громко заявлял про батуты. До полетов Crew Dragon оставалось чуть меньше 10 лет. Что еще ? Boeing CST-100 Starliner летает в беспилотном варианте, Boe-CFT (Crew Flight Test) ожидается в апреле 2024. Очень интересно, почему @igorts вычеркнул из истории космическую программу Китая - Ян Ливэй (Yang Liwei) успешно слетал в космос на китайской ракете еще в 2003 году, а сейчас Китай развернул свою – уже третью - космическую станцию Небесная гармония (хотя названия и не переводят – Tianhe), с грузовиками и космонавтами. Или астронавтами, или тайконавтами. Индия готовит свой Гаганьян – Индии спешить некуда, первые три места уже заняты.

Чем еще хвастаться?

Особо хвастаться Роскосмосу и псевдо патриотам, решающим в индивидуальном порядке тут считаем, тут забываем, тут рыбу заворачиваем – нечем.

Ангара. Тяжелая так и не запущена ни разу, легкая – ноль запусков за 2023.

Клиновоздушный двигатель – испытана лабораторная установка, даже не макет.

Ядерная энергодвигательная установка для модуля Зевс (Нуклон, ТЭМ). Все вместе и по частям существует в виде макета, который с 2013 года возят по выставкам.

Орел. (ПТК НП, Федерация, Русь). Существует в виде 4 разных макетов.

Первый блок для станции РОСС (НЭМ). Перенесен в 2019, 2021, сейчас перенесен на 2025. Находится в «какой-то степени готовности» - в 2021 году был только корпус, потому что переделать надо весь. При его массе за 20 тонн - выводить его из уже существующих ракет может только Протон, и не факт, что даже Протона хватит для вывода на полярную орбиту.

Феникс (Байтерек, Союз-5, Сункар, Иртыш, Зенит-импортозамещение). Испытательный запуск запланирован на декабрь 2025, что с высокой вероятностью означает перенос испытаний на 2026-2027. Зачем он нужен с его 17 тоннами на НОО – не понятно. Вместо уже не выпускающихся Протонов и Ангары 5 которая под вопросом?

Лунная база. Новостей нет с 2016 года. Денег нет совсем, даже на рисование картинок.

Луна-25 (Луна-Глоб). Переносили много раз, успешно воткнулась в Луну в 2023. Не промазали, хотя могли как в СССР.

Новостей про Луну-26 нет.

Система Сфера. Кроме пиара, новостей нет.

Марафон-IoT, он же кусок спутниковой системы “Аврора” (Марафон IoT/M2M)  Какой-то демонстратор чего-то. Тестовый спутник на неизвестно чьей платформе отложен на «как сможем».

Цитировать иностранную клевету про секретные военные спутники я не буду.

@Grigory_Otrepyev
27.02.2024 10:54 UTC
Первоисточник

Комментарии

@cry_san
27.02.2024 06:07 UTC
+13

Что за "стронг"? Уже понятно по-русски объяснять разучились?

@
27.02.2024 06:45 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@Volodichev
27.02.2024 08:14 UTC
+1

Фёдоров последний философ?
А как же Вернадский, Циолковский, Кропоткин, Плеханов, Ульянов, Бердяев, Булгаков, Ильин... Дугин, в конце концов?
Да, к концу 20-го века русская философия сильно деградировала, вернулась к идеализму и даже фашизму, но последний русский философ? Серьёзно?

27.02.2024 08:22 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
27.02.2024 11:59 UTC
0

Вопрос "зачем" закрывается в корне материализма. Потому этим вопросом ни кто и не занимался в 20-м веке. А идеализм... Мне казалось, что тема идеализма давно закрыта, в научном плане.

27.02.2024 13:09 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
27.02.2024 14:03 UTC
+1

последнему русскому философу, который пытался сочетать идеализм и науку

Я правильно понимаю, что под философией Вы понимаете только идеализм?

философия - как ни крути, а является разделом науки.

Философия является. Идеализм уже нет. Но в философии остаются и другие направления. Материализм, например.

Просто в современное время науку принято отождествлять с физикой и математикой.

В современное время в РФ можно получить научную степень по богословию, а в МИФИ есть теологическая кафедра (в МИФИ, Карл!).
Так что мракобесие семимильными шагами возвращается в научный дискурс.

27.02.2024 15:03 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
28.02.2024 06:57 UTC
0

наделить людей бессмертием человечество сможет и чисто стоя на материалистических основах.

Наделить людей биологическим бессмертием человечество сможет только на материалистических основах.

А на идеалистических основах человечество придёт к культу смерти, как в "часе быка" Ефремова. Кстати, вот Вам пример мыслителя с материалистическим мировоззрением, который давал "смыслы" и жил сильно после начала 20-го века.

"добро" и "зло", "этика" 

Понятие "добра", "зла" и "этики" человек вырабатывает сам, в течении жизни исходя из общественных отношений и своего личного опыта. Оно не вечно и субъективно. У рабовладельца оно одно, у раба другое, у капиталиста третье, у коммуниста четвёртое.
Да даже у капиталиста из Ирана и из Канады они разные, хотя казалось бы...

28.02.2024 07:24 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
28.02.2024 07:26 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
28.02.2024 10:06 UTC
0

Почему не поступать так же с законами физики? Но нет, люди придумали науку. В чём отличие "добра" и "зла" от "амперов" и "вольтов"? И то и другое можно классифицировать, как-то да измерять и так далее.

В субъективности и объективности.

Вольты и амперы - плохой пример. Это общепризнанные единицы без альтернативных вариантов в настоящий момент.
Но есть например геометрия, в которой есть несколько конкурирующих систем. Метры и футы, эвклидова и лобачевского системы аксиом, градусы и радианы... Но всегда можно построить матрицу однозначного переноса из одной системы в другую и обратно.
В случае же "добра" и "зла" мы такую систему построить не можем. Банальное убийство может быть как добром, так и злом, одновременно!

Давайте приведу пример: эксплуатация человека человеком это добро или зло?

28.02.2024 11:03 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
28.02.2024 11:26 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
28.02.2024 12:17 UTC
0

Вы мне мой же вопрос задали, только в более узком понимании.

28.02.2024 12:24 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
28.02.2024 13:25 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
28.02.2024 13:48 UTC
0

В частном случае - да, а вот интегрально, человечество пришло к тому, что интегрально убийство - зло.

Разве? Вот прямо сейчас, интегрально, ради всего хорошего и против всего плохого люди убивают друг друга на Украине и прилежащей территории. С обеих сторон, что характерно.
И я бы сказал, за что они воюют там, но в моей стране за оглашение такой точки зрения меня могут посадить.

вот, например, жизнь человека - хороший кандидат на роль высшей ценности.

300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.

Кандидат хороший, но в реальной жизни противоречит сути общественных отношений.

См. например, эксперимент вселенная 25.

Не корректно поставленный эксперимент, только и всего. Он совершенно ни чего не говорит о том, как будут вести себя люди на планете в целом.

Итого, исходя из двух критериев: жизнь - высшая ценность и нужно уменьшать общий уровень страданий в обществе, наш текущий строй выглядит и не таким уж и плохим

Всегда может быть хуже. Это вовсе не значит, что нужно тормозить развитие общественных отношений в одном месте, для того чтобы развивать их в другом.

@PereslavlFoto
27.02.2024 11:35 UTC
0

Говоря о достижениях, вы почему-то забыли рассказать о прибыли от продажи авторских прав.

@Yukr
27.02.2024 12:06 UTC
-1

М.Веллер написал ещё свое "Всё обо всём". там и зачем есть, и как.

@
28.02.2024 07:34 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
@Squoworode
28.02.2024 07:44 UTC
0

Главное, чтобы не на ноль

@yerm
28.02.2024 08:35 UTC
0

Не понял про тяжёлую Ангару, которая "не запущена ни разу".Вообще-то тяжёлая Ангара это Ангара-а5. Было выполнено 3 пуска. Последний в декабре 2021 года Ну и фраза" на 2023 год пусков 0" по лёгкой Ангаре тоже вызывает недоумение. Это означает, что в 2023 году не было запусков или на конец 2023 года вообще ни разу не запускалась? Если только про 2023, то почему выбрали только этот год? Так нужно было написать, что за 10 лет было выполнено только 3 пуска. Я это не к тому, что Роскосмос белый и пушистый, а к тому, что выражаться надо яснее.

@Grigory_Otrepyev
28.02.2024 15:15 UTC
0

ообще-то тяжёлая Ангара это Ангара-а5. Было выполнено 3 пуска.

Вообще-то тяжелая - это Ангара А5В.

Напомним, в семейство "Ангары" входят легкие носители "Ангара-1.2", средние - "Ангара-А3", тяжелые - "Ангара-А5" и модернизированная "Ангара-А5М", повышенной грузоподъемности - "Ангара-А5В". Основой для создания ракет-носителей семейства "Ангара" служат универсальные ракетные модули УРМ-1 и УРМ-2. То есть как конструктор - на одной основе можно собирать ракету из разного количества блоков: легкую, среднюю, тяжелую.

Вы же пишете про три разные ракеты - три опытных образца "Ангара-А5" .1Л-2Л-3Л. Они были, с Плесецка.

Это означает, что в 2023 году не было запусков или на конец 2023 года вообще ни разу не запускалась?

Это означает, что вам лишь бы прокомментировать, а не узнать как дела.