Вы обратили внимание, что практически все статьи Linux vs Windows успешны и вызывают бурные дискуссии? Почему так происходит? Ниже мое частное мнение, о причинах подобных «холиваров» и о том, насколько они актуальны сейчас.

В чем же, по рассказам посвященных, магическая сила Linux?

Linux открыт и бесплатен

Linux, конечно, произвел настоящую революцию в свое время. Если не видели, рекомендую фильм Revolution OS 2001 года. Наконец‑то, каждый пользователь станет хозяином своего компьютера, конец монополизму Корпорации Зла; Linux ворвался на рынок серверов, потеснив IBM и Sun; Linux с человеческим лицом от Canonical совершил прорыв — число пользователей Linux на десктопе в течение года выросло в несколько раз и превысило 2%. Windows Must Die уже завтра. Поставь Linux — сделай мир прекраснее.

Закончилось всё, примерно, как в известном меме: «You will be assimilated. Resistance futile.» За большинством крупных дистрибутивов стоят крупные корпорации, самый популярный Linux — Android от Корпорации Добра. Число пользователей Linux десктопа за 15 лет увеличилось в 1,5 раза и превысило 3%.

Что тут сказать, очевидно, открытость и бесплатность не являются главным критерием выбора ОС.

Linux работает на старом железе

Вспомним как росли системные требования к Windows с 1993 по 2001:

Windows 3.11, CPU 286, RAM 640Кб + 256Кб extended, HDD <10Мб.
Windows 95, CPU 386DX RAM 4МБ HDD 50Мб.
Windows ME, CPU 150МГц, RAM 32МБ, место на диске от 200Мб
Windows 2000, CPU 133МГц, RAM 32МБ, HDD 700Мб.
Windows XP, CPU 233МГц, RAM 64МБ, HDD 1,5Гб.

Требования выросли на несколько порядков, впечатляет? Требования Linux к железу были значительно ниже, и на устаревшем компьютере можно было организовать рабочее место и комфортно себя чувствовать (если, конечно, вы на подобное способны, об этом чуть далее). Сейчас темпы устаревания снизились, на компьютер 10 летней давности вполне можно установить Windows 10, хотя, скорее всего, придется заменить audio/network адаптер, которые перестали поддерживаться.

Т.е. поддержка старого железа тоже стала чуть менее актуальна.

Каждый пользователь Linux — настоящий профессионал

Раздумывая над заголовком для этой части выбирал из: «Руками в UNIX можно настроить всё что угодно. И ты будешь всё настраивать руками», «UNIX дружелюбен, но очень разборчив в выборе друзей», «RTFM!!!». Но каждый из них, пожалуй, требует хотя бы краткого пояснения.

Linux сейчас очень отличается от Linux 25 лет назад. Чтобы установить Linux нужно было разбираться во всем, что касается процесса установки, начиная с разметки диска. Сейчас, например, чтобы установить русскую локаль уже не надо скачать, пропатчить и скомпилировать исходники локали, затем скачать и пропатчить раскладку клавиатуры, скачать фонты, написать скрипт с загрузкой фонта и раскладки и добавить его в загрузочные скрипты. А чтобы запустить XFree86 — написать modeline для монитора. А чтобы установленная программа не коверкала русские буквы — подправить пару строк в исходнике и перекомпилить. Установив пакет или выполнив make install обычно получал установленные бинарники и мануал, а конфиги и скрипты запуска мог «писать под себя». В профильных эхоконференциях и IRC каналах на вопросы упомянутые в документации, обычно, отвечали «RTFM!!!», поэтому «курить мануалы» было обычным занятием.

Сейчас установить Linux едва ли сложнее, чем Windows — пара кликов мышкой и всё работает. Поэтому использование Linux вряд ли можно считать критерием профессионализма.

Командная строка — самый лучший интерфейс

Тут хочу вспомнить слова Денниса Ричи из его антипредисловия к Unix Haters Handbook (мой приблизительный перевод): «… Я считаю вас недовольными завистниками и романтическими хранителями воспоминаний. Системы которые вы с такой теплотой вспоминаете … уже не просто трава на пастбище, они удобрение для неё».

И рассказы о том как из командной строки сделать скриншот или захватить видео в графическом DE это наглядно демонстрируют. Похвастаться, как бывало: «I have tin mail and pine news» сейчас вряд ли у кого-то получится. Да и вряд ли кому-то сейчас понадобится.

Полезно уметь использовать разные инструменты, но уметь правильно выбирать инструмент еще важнее.

Закончу еще одной цитатой Денниса Ричи из антипредисловия к Unix Haters Handbook, в которой он выражает свое отношение к книге, и которая, на мой взгляд отлично применима к обсуждаемым публикациям (мой приблизительный перевод): «Вы заявляете о прогрессе, но преуспели только в визге. Вот вам моя метафора: ваша книга — это пудинг, набитый уместными наблюдениями, многие из них очень разумны. Подобно экскрементам, в нем достаточно непереваренных питательных кусочков, чтобы поддерживать в ком-то жизнь. Но этот пирог не вкусен: от него слишком разит презрением и завистью.

Bon appetit!»