Эпоха визуального контента — развитие или результат регресса: пристрастия пользователей и закономерности восприятия

Мы живём во времена, когда традиционные формы передачи информации уходят в прошлое, а центральную роль в человеческой коммуникации приобретает визуальный контент. Как уже не раз отмечали авторы Хабра, это связано с нейробиологическими закономерностями, в первую очередь, с простотой восприятия и быстрым запоминанием визуальной информации, которая обусловлена количеством нейронов КГМ, участвующих в процессе. Закономерно быстро растет и само количество информации, так, в соответствии с оценками Seagate и IDC, мировой объем информации, записанной в цифровом виде, к 2025 году достигнет 160 зеттабайт, хотя ещё в середине нулевых его оценивали в 0,16 зеттабайт. Немалая часть этого количества приходится на визуальный контент.



Столь существенный рост во многом обусловлен визуальным (графическим, видео и 3D контентом). Неуклонно растущая популярность именно визуальных средств передачи и обмена информации некоторыми считается свидетельством деградации человеческих способностей на фоне технического прогресса. Другие, напротив, считают эти процессы естественной реакцией восприятия на эволюцию коммуникационных технологий и не видят поводов для тревоги. Под катом попытка осмыслить существующие взгляды на изменения поведения пользователей при росте интереса к визуальному контенту, понять влияние тенденций развития визуальной коммуникации.

Влияние коммерческого сектора и проблема скорости покупки


Бабло, как многие знают, побеждает зло. По этой причине сегодня большинство тенденций, связанных с контентом, зарождаются в качестве трендов электронной коммерции. Массовая любовь к визуальному контенту не стала исключением. Когда стоит вопрос быстрого получения информации о товаре, пользователь интуитивно выбирает тот способ, который позволит получить представление о товаре быстрее.

Сторонники «деградационной» парадигмы считают — культура современного потребления такова, что покупателям не очень хочется часами разбираться в сотнях характеристик, задумываться над смыслом написанного в даташитах. При этом визуальный контент сразу дает представление о внешнем виде товара, который для многих оказывается одним из наиболее значимых критериев.

Отчасти, такое мнение подтверждается маркетинговыми исследованиями поведения пользователей интернет-магазинов. Там значительная часть пользователей ограничивается информацией о 2-3-х наиболее значимых характеристиках, а всё остальное время просматривает фото на страницах товара или видеообзоры, не содержащие подробных сведений о характеристиках.

Противники регрессивной гипотезы отмечают, что нет ни одного репрезентативного исследования на эту тему, а само поведение пользователей характерно далеко не для всех сегментов рынка. Например, при выборе компьютеров, смартфонов и других сложных устройств внимание покупателей, как правило, сконцентрировано на характеристиках, а некоторые продавцы даже не утруждают себя размещением фото приличного качества в достаточном количестве.

Также в этом смысле интересно появление новых форматов визуального контента, таких как VR-туры для продажи недвижимости, AR для оффлайн магазинов и 3D-обзоры техники. Все эти форматы предполагают интерактивное взаимодействие с контентом, с получением подробной текстовой информации о характеристиках товара или объекта.

Например, 3D-обзоры ноутбуков от компании REVIEW3 содержат детальные модели лэптопов, наводя на интерфейс, можно видеть текстовую информацию о нём. Аналогичным образом работают AR-решения для офлайн ритейла, в них существует возможность получать информацию о характеристиках устройства, не заглядывая в даташит, сразу на экране смартфона. VR-решения в недвижимости также позволяют предоставлять дополнительную текстовую и звуковую информацию, которые дополняют представление потенциального покупателя об объекте.

Тут важно отметить, что все эти типы контента, согласно данным маркетинговых и научных исследований, обладают более высокой конверсией, по сравнению с привычными фото и видео. Т.е., по всей видимости, для покупателя скорость и наглядность отнюдь не компенсирует информативность.

Споры об эффективности в обучении


Традиционалисты от образования убеждены, что классические методы обучения с минимальным количеством как цифрового, так и физического визуального контента максимально эффективны. Они полагают, что отсутствие дополнительных наглядных примеров и получение информации из сухих наукообразных текстов способствует развитию когнитивных способностей. Наличие же визуальных примеров, работающих на умозрительном уровне, делает обучение слишком простым, в результате мозг, якобы, создает менее стойкие очаги возбуждения.

Их противники убеждены в том, что чем нагляднее материал, тем больше информации будет усвоено, а также, что сухость научных текстов лишь усложняет понимание учебного материала или проблемы. Последние продвигают идею о том, что современные методы обучения позволят учащимся и студентам получать исчерпывающее представление об изучаемых предметах и явлениях благодаря визуализации в VR, AR и 3D контенте.

На текущий момент существуют исследования объективно подтверждающие, что при наличии визуализации усваивается значительно больше информации. Таким образом, можно констатировать, что человек лучше запоминает информацию, представленную в виде визуального контента, по сравнению с текстовым или аудиальным.

По моему представлению, визуальный контент незаменим при изучении анатомии и физиологии, технических дисциплин, физики, химии, а отказ от его использования лишь затягивает обучение. При этом нельзя не отметить, что способность к пониманию сложных текстов и сухой наукообразной информации действительно способствует когнитивному развитию. Продираясь per aspera ad astra вгрызаясь в сухие научные тексты учащиеся тренируют образное мышление, способности к обобщению и анализу в попытке осмыслить и представить написанное вместо использования готового визуального контента. Так создаются новые нейронные связи, в том числе в структурах мозга, отвечающих за когнитивные процессы.

Блоги и социальные медиа


Ещё одним сегментом, в котором очевиден рост использования визуального контента, являются блоги и социальные сети. Очевидно, что из преимущественно текстовых ресурсов они все больше становятся визуальными. Текстовая и аудиальная информация сегодня воспринимается не как основная, но как вспомогательная, дополняющая визуальный контент.

Хорошо демонстрирует ситуацию сравнение динамики роста удельного веса в структуре мировых данных классических и новых социальных медиа. Например, делавший ставку на различные виды контента и обилие сервисов Facebook завоевал в конкурентной борьбе свой первый миллиард пользователей за 7 лет существования, тогда как TiK-Tok, платформа, фокусирующая пользователей на примитивном визуальном контенте, набрала тоже количество за 3 года. До этого несколько лет были связаны со стремительным ростом аудитории Instagram, также с преимущественно визуальным контентом.

В качестве заключения


Такие результаты свидетельствуют лишь о том, что визуальный контент является основным способом получения информации, а также, что наиболее предпочтительная форма коммуникации также предполагает визуальную составляющую. Более того, что пользователь скорее предпочтет не статичное, а динамичное изображение (т.е. видео или некий интерактивный формат, типа 360photo, VR-тура или 3D-обзора. Иными словами, мы стали свидетелями и участниками революции медийного потребления. Более того, как мне кажется, даже не одной за последние 10 лет.

И как у любой революции, т.е. у быстрого коренного изменения, у повсеместной визуализации есть как позитивные, так и негативные стороны. Я не готов стать на сторону тех, кто утверждает, что обилие визуального контента приводит к массовой деградации, и полагаю, что это совершенно естественная эволюция контента, обусловленная особенностями человеческого восприятия, с одной стороны, и техническим прогрессом, с другой. Между тем, нужно признать, что в рассуждениях традиционалистов есть здравое зерно, работа со сложными, сухими текстами на самом деле стимулирует появление новых нейронных связей, развитие образного мышления, фантазии, способствует быстрой адаптации к незнакомым текстам и возможности выделять и усваивать главное в большом количестве информации. Буду признателен за мнение читателей на этот счет в комментариях.
@Mi_sha256
19.03.2021 20:33 UTC
Первоисточник

Комментарии

@shadrap
19.03.2021 16:55 UTC
+1

я согласен, в целом со всем сказанным, но отмечу, что для детей это проблема. естественно обилие видео контента отдаляет их от желания читать, но в отличие от взрослых, чтение детям необходимо, хотя бы потому что не на все случаи жизни завёлся видео контент квалифицированного качества да и целиком уходить от чтения мне кажется рискованным. Проблему наблюдаю что называется ин витро...

@Anat0li4
19.03.2021 17:22 UTC
+1

Мне кажется, что основная проблема — это качество контента, в противовес тому, что сейчас его стало много.

@Mi_sha256
19.03.2021 18:59 UTC
0
Качество отдельная тема. Но в топе того же ютьюба много шлака и много вполне полезных авторов. Тик-ток — другое дело, но там целевая соответствующая.
@Epic18
19.03.2021 18:42 UTC
+1
Вспомнил урок физики на котором учитель объяснял как работает двигатель внутреннего сгорания, и для этого рисовал четыре картинки. Но все равно не было понятно, сейчас есть визуализация этого процесса и куда легче понять.
Я сторонник текста как основного способа и визуализации как дополнительного.
@ORCTURUS
20.03.2021 10:26 UTC
+1
Конечно визуальный контент в 21 веке очень важен ибо если сравнивать с игрой то какой бы круто продуманный сюжет в ней не был без такой же крутой визуальной части ему будет сложно достичь большого количества пользователей.
@AndreySinelnikov
20.03.2021 10:47 UTC
+1
Извлечь из видеоролика конкретное положение гораздо сложнее, чем из текста. А представьте, что вы начинаете смотреть ролик, не зная, есть в нём новая ценная информация или нет: даже если вы его быстро прощёлкаете, определить это будет сложнее, чем в случае с текстом. Для иллюстрации процессов, впрочем, ролики бывают гораздо полезнее текстов.

И да, очень плохо, когда в ролики образовательного толка включают неудачно подобранную музыку (это происходит часто). Пытаешься сосредоточиться на материале, а на фоне шарашат, по сути, аудио-помехи.
@Mi_sha256
20.03.2021 10:49 UTC
0
про неудачную музыку, осложнённые условия иногда восприятия, иногда провоцируют т.н. гиперкомпенсацию)), что позволит лучше концентрироваться, но это, конечно, частный случай.
@776166
20.03.2021 10:51 UTC
0
Сравнение Fb и Ti, как по-мне, некорректна. Количество пользователей интернета растёт, всё более молодые приходят, и там просто непересекающаяся аудитория малолеток с их «контентом». Это разные скорости и разные цифры. Сравнивать Fb надо с Ig.
@Exchan-ge
20.03.2021 17:43 UTC
+1
Такие результаты свидетельствуют лишь о том, что визуальный контент является основным способом получения информации, а также, что наиболее предпочтительная форма коммуникации также предполагает визуальную составляющую.


«Больше книг с картинками. Больше фильмов.» (с) брандмейстер Битти, 451 градус по Фаренгейту
@razielvamp
21.03.2021 02:33 UTC
+1

Еще бесит, что гугл начал в первых позициях выдавать свою ютубушечку на запросы типа linux install package-name.
Неужели даже для этих целей нехватает мозга забить 5 комманд без объяснений комментаторов. Причем длительность видео, как правило, занимает от 15 до 30 минут, хотя пробежаться глазами по текстовой статье занимает максимум две минуты. И я уже молчу о том, как все эти люди вводят команды с видео? Ставят на паузу и набирают каждую команду на клавиатуре вручную? Это же реальная деградация…
Даже мануалы по установке программ в windows (через gui) с пачкой скриншотов и текста усваиваются в 10 быстрее чем длительность соответствующего видеоролика

@Bedal
21.03.2021 08:49 UTC
+1
Визуализация контекста, безусловно, прогрессивна. Но. Ровно в том смысле, что она соответствует объективным потребностям общества.
Потому, чтобы действительно понять вопрос, нужно посмотреть как и почему эти потребности меняются.

Во времена классического капитализма производству были нужны миллионы грамотных рабочих. Умеющих, например, читать чертежи (многие из присутствующих это умеют?) и различать марки сталей по цвету искры на наждачном круге (своими глазами видел это требование в методичке 50-х годов к экзаменам на водителя-профессионала)
Появилась немецкая политехническая школа, та самая, которую мы привыкли называть «великолепное советское образование».

Во-от, а потом капитализм (как основной, массовый способ производства) кончился. И с ним исчезла потребность во всеобщем качественном образовании. Половине (минимум) населения даже считать уметь не нужно.

К теме поста непосредственно относится то, что и читать этим людям нет нужды тоже. Считывание цифр (без потребности складывать) или отдельных слов (без потребности понимания фразы) с экранов и знаков — к чтению ведь не отнесёшь.
Читают они вынужденно, потому что таков пока интерфейс интернета. Но интерфейс этот для их нужд совершенно избыточен. В освоении сложен, требует парсить совершенно ненужную информацию.
Возникла объективная потребность в интерфейсе, лучше соответствующим потребностям большинства. И вот он, визуальный, встречайте.

P.S. говоря «визуальный» или «текстовый», не абсолютизирую. В текстовом интерфейсе очень помогают отдельные иллюстрации, как и в визуальном — отдельные подписи.
@Mi_sha256
22.03.2021 09:34 UTC
0
Вы, если мне память не изменяет, уже оставляли этот или очень похожий комментарий в другом посте на схожую тему, около месяца назад. По крайней мере мне знакома ваша аргументация про марки стали и грамотных рабочих. Вы, что в той дискуссии с sonnd_cult, что тут, очень примитивно представляете себе человека. Безусловно существует не мало индивидов с атрофированным интеллектом, но я не готов согласиться с тем, что это явление настолько массовое, как вы об этом пишете.
22.03.2021 09:57 UTC
+1
Речь вовсе не о свойствах человека, а о преимущественном способе производства и требованиях к человеку, которые он предъявляет.
Только, чтобы подчеркнуть это, я и написал.
За повтор про цвет искры — паrдон, уж очень меня это в своё время поразило, когда читал ту методичку.
@melvladimir
21.03.2021 09:06 UTC
0

В детстве я любил листать учебник по физике, потому что там были классные картинки (механика, оптика). Связано это с тем, что я хорошо знаю физику, хотя и учился плохо (спасибо сухим текстам) — наверное да. По поводу стимулирования абстрактного мышления сухим текстом: я с детства не могу нормально читать, потому что параллельно тексту всё это "рисую" и в какой то момент уже сосредоточен на "рисовании" и текст идёт весь мимо. Приходиться перечитывать по 2-3 раза абзацы и даже страницы. С 12 лет точно, а может и раньше.