Анонс. Чем психология отличается от псевдопсихологии


Психология, наверное, самая затасканная мошенниками наука. Ее девальвируют все, кому не лень: инфоцыгане, блогеры без высшего образования, прохожие, прочитавшие несколько любительских статей по теме.

Так люди, не имеющие представления о научном знании, матстатистике и как корректно делать выводы из исследований создают впечатление, что психология — противоречивая масса субъективных мнений, наблюдений и случайных выводов.

Завтра, в 20:00 на нашем ютуб-канале выступает Ирина Овчинникова, научная сотрудница Лаборатории междисциплинарных исследований развития человека СПбГУ, ассистентка-исследовательца в University of Houston.

Большую часть времени на работе Ира исследует, как опыт раннего детства влияет на языковое развитие и как это отражается в мозговой активности, а также занимается изучением расстройств развития.

Во время эфира она расскажет, чем на самом деле занимается психология как наука, почему ученому-психологу необходимо знать матанализ и о своих проектах.



Тезисы выступления



Про три любимых проекта Иры, которые идут сейчас:


Кроме этого, Ира ответит на распространенный вопрос “Что делать, если у меня образование физика/математика/cs и я хочу работать в нейронауке или когнитивной науке?” и на другие вопросы слушателей.

Как не пропустить эфир?


Выбирайте платформу, которая вам нравится и нажмите кнопку «Напомнить». Так как ютуб — самая популярная платформа среди наших эфиров, вставляем трансляцию.


До встречи в эфире!


@editor_ruvds
01.02.2021 22:00 UTC
Первоисточник

Комментарии

@andreosh
01.02.2021 17:32 UTC
-4
Эволюция информационных систем в живых организмах proza.ru/2019/01/25/267
@snp
01.02.2021 22:47 UTC
+6
наука психология

Про фальсифицируемость (по Попперу) теорий психологии расскажете?

@Valeratal
02.02.2021 08:31 UTC
-1

теория на то и теория

@HowManyHugoes
02.02.2021 08:55 UTC
+1
Прошу прощения за то, что влезаю не разобравшись, но, насколько я понимаю мир медицины, психологические теории верифицируются клиническими исследованиями, а также исследованиями в смежных областях науки, например в нейробиологии. Насколько успешно — сказать не могу, нужно вникать в вопрос, но факт фальсифицируемости налицо.
02.02.2021 09:48 UTC
0

Ну тогда не стоит называть психологию наукой, не так ли?


К самой по себе психологии нет никаких претензий, но чтобы претендовать на научное знание, нужно всё же соблюдать некоторые критерии.


Например, теорий личности в психологии много разных, но ни одну из них не получится верифицировать.

02.02.2021 12:57 UTC
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
03.02.2021 01:23 UTC
0
К психологии нет претензий как к науке, потому что она не догматична и готова изменяться на основе новых данных. Хотя я ее за науку не считаю)
@editor_ruvds
02.02.2021 10:19 UTC
+2
Да, вопрос передадим спикеру
@redbeardster
02.02.2021 13:08 UTC
+1
Хороший вопрос, поддерживаю.
@Alexufo
03.02.2021 01:16 UTC
+2
История, социология, экономика не науки если к ним фальсифицируемость хрен применишь? Поппер, кстати говоря, отказал истории и социологии статус науки. В 70-ых годах уже разобрались, что не стоит все им измерять, если нужно развитие науки вообще. Критерий Поппера — всего лишь очень хороший признак науки, но не обязательный

@dolovar
03.02.2021 12:02 UTC
+2
Про фальсифицируемость (по Попперу) теорий психологии расскажете?
Является ли критерий Поппера научным суждением?
Доказана ли обоснованность, достаточность и необходимость критерия Поппера для определения научности теорий?
Является ли критерий Поппера общепринятым и достаточно авторитетным, чтобы отказывать истории, социологии, психологии и им подобным в статусе науки?
Понимание термина «наука» одинаково у всех, кто пытается ответить на предыдущий вопрос?
@Refridgerator
05.02.2021 19:38 UTC
0
Психология вполне фальсифицируема, а научные модели в психологии обладают предсказательной способностью. Вы вполне можете поставить эксперимент над человеком в конкретной ситуации и оценить, насколько его поведение отличается от предсказанного теорией.
@Oppengamer
02.02.2021 13:12 UTC
0
Психоло́гия — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей

Инструментом для изучения служит человеческий мозг.
Объектом изучения служит человеческий мозг

У вас деление на ноль господа.
И что касается цыган — просто конкурирующая организация, немного иными приёмами обмана в психологии выжимающая деньги из слушателей.
@is_cake
03.02.2021 10:05 UTC
0
Биология — наука о живых существах и их взаимодействии со средой обитания.

Инструментом для изучения служит живое существо.
Предметом изучения являются: строение и функции живых существ и их природных сообществ, распространение, происхождение и развитие.

Нам врали всю жизнь, на ноль делить можно!
@dolovar
03.02.2021 12:03 UTC
0
Инструментом для изучения служит человеческий мозг. Объектом изучения служит человеческий мозг. У вас деление на ноль господа.

Берем камень, начинаем стучать по камням, получаем деление на ноль?
@bayarsaikhan
03.02.2021 17:17 UTC
0
Ее девальвируют все, кому не лень: инфоцыгане, блогеры без высшего образования


Мне одному резануло? Хоть и не принадлежу к этому народу.
@dolovar
04.02.2021 11:40 UTC
+1
Мне тоже резануло — наличие высшего образования никак не мешает с умным видом нести чушь с трибун соцсетей.