Личный опыт. Довольно крупная торговая сеть, руководство начало параноить на тему воровства сотрудников. Разорились на услуги полиграфа, давай всех поголовно на него таскать, не желающих проходить проверку уволили. По результатам проверки уволили множество невиновных людей, а те кто воровал на самом деле успешно прошли проверку :) В итоге народ опытный разбежался, продажи упали, больше половины филиалов закрыли. Лучше б дальше воровали чем полиграф этот))

Но полиграф в значении, которое вкладывают такие "тренеры", это такая же "лженаука" как евгеника, френология, телегония, гомеопатия и астрология.

не совсем. Снимаемые показатели вполне объективны. Лженаучна в данном случае интерпретация. "Тренер", насколько я понял, как раз тренирует как полностью отвязать объективные показатели от интерпретации.

Он измеряет физические характеристики реакций человека (молчим про социальный аспект)

Да!

дальше делается связь между ними и тем, что человек думает.

Да! (основание, на котором это делается сомнительно, но делается же :)

Тем временем, даже восприятие самого человека не всегда ему объективно прозрачно.

Это не совсем так, но в данном случае это не важно.

Не будем вдаваться в дебри, но мой вопрос к публике, почему у этого поста положительная карма? Люди, что с вами?

Ничего особенного, кроме научного любопытства. Для большинства технарей довольно очевидно, что полиграф можно как-то "обмануть". В простейшем случае, если повезёт, неподготовленный человек может просто "пошкалить датчики" — рандомно сбить показания. Но алгоритм интерпретации неизвестен, поэтому, по большому счёту, обманывать целенаправленно с первого раза, скорее всего, не получится. А вот зная алгоритм интерпретации и способы целенаправленного изменения потенциалов датчиков в нужную сторону уже можно говорить о настоящем "обмане".

Ваша задача как коммьюнити фильтровать такой мусор.

Да, не, не о том вы. Речь же не об обосновании истинности результатов. Есть реальный прибор, есть реальные методы целенаправленного воздействия на него. Есть скрытый алгоритм — чёрный ящик и конечное устройства визуализации (пусть даже в качестве этого устройства выступает кожаный мешок, разглядывающий графики самописца). Задача — малозаметным воздействием добиться приведения выходного устройства в нужное состояние.

но тут-то все ясно вроде, не?

Не. Мне совершенно не ясно, как решить описанную выше задачу. Причём, судя по анонсу, она не только имеет решение, но имеет повторяемое решение (что важно). Вам может быть не интересно это (как мне кубернатис) — это понятно, но задача вполне научная, достаточно интересная и совершенно не мусорная. Как раз для хабра! :)