В комментах к моей предыдущей статье о service worker'ах была высказана мысль, что PWA на десктопах - вещь малополезная. Примерно полгода назад я разбирался с тем, как прикрутить PWA Vue Storefront к магазинам на платформе Magento и мне понравилось, как шустро крутилось в моём компьютере это приложение по сравнению с оригинальным web-интерфейсом. Мой персональный опыт показывал, что PWA на десктопах имеет неплохую перспективу, но дальнейшее углубление в тему показало, что коллега @sumanai со своим отрицанием PWA на десктопах был прав.
Offline
Какая основная "фишка" прогрессивных web-приложений?
Способность работать в режиме offline.
Эта способность прежде всего актуальна для мобильных устройств (смартфоны и планшеты), и, в какой-то мере, для ноутбуков. Десктопы же практически всегда находятся в зоне стабильно работающего интернета.
Ввод-вывод
По способу ввода ("сенсорный экран" против "клавиатура + мышь") и отображения информации (размер дисплея в дюймах) устройства можно разделить на две больших группы:
смартфоны и планшеты
ноутбуки и десктопы
Web-интерфейсы
Современные браузеры предлагают разнообразный API для web-приложений, большая часть которого работает для обеих групп устройств. Тем не менее вот эти три интерфейса актуальны именно для смартфонов/планшетов:
IndexedDB
Для "осознанного" кэширования запросов (например, на уровне service worker'ов) современные браузеры предоставляют Cache API, но основным хранилищем данных при работе в режиме offline является IndexedDB. Серверная база данных общего пользования (MySQL, Postgres, Oracle, MongoDB, ...) в этот момент заменяется базой данных персонального пользования (IndexedDB).
В online-режиме самым очевидным поведением является как можно быстрее передать данные в центральное хранилище на сервере или получить из него наиболее актуальные данные. Для условий стабильного интернет-соединения IndexedDB - это пятое колесо в телеге. Для offline режима - жизненная необходимость, позволяющая кэшировать получение данных от пользователя до момента установления соединения с сервером.
SEO
В моей статье "Влияние service worker'ов на web-приложения" я пришёл вот к такой схеме работы PWA:
При общении браузера с сервером возникают два потока информации:
статика: это код (HTML/CSS/JS) и медиа-файлы (в основном изображения), которые могут кэшироваться service worker'ом;
API: это пользовательские данные, которые так или иначе должны мигрировать между серверным хранилищем (DB) и персональным хранилищем (IndexedDB);
PWA - это прежде всего альтернатива native apps для мобильных устройств. Native apps также можно рассматривать с позиции, что статика (код + медиа) сворачивается в один пакет и распространяется через App Store или Google Play, а данные передаются между приложением и сервером через API (с учётом offline/online состояния подключения). И при этом никто не ожидает, что поисковики должны индексировать API-запросы native apps. От web-приложений же наоборот ждут, что любой адрес (страница) на сервере должен иметь возможность быть собранным на стороне сервера, в том числе и для индексации поисковиками.
Резюме
PWA - это, в первую очередь, альтернатива native apps для мобильных устройств.
PWA должны обеспечивать работу в режиме offline, что сильно усложняет разработку клиентской части, но является бесполезным функционалом для десктопов с их стабильным online-режимом работы сети.
Особенности взаимодействия пользователя со смартфоном/планшетом (ввод-вывод, гео-позиционирование) достаточно сильно отличаются от особенностей взаимодействия пользователя с десктопом/ноутбуком. Создание универсального решения ("амфибии") добавляет сложности по отношению к двум решениям - отдельно для смартфонов/планшетов и отдельно для ноутбуков/десктопов. Причём не столько с точки зрения кодирования, сколько с точки зрения UX.
PWA хорошо подходят для мобильных пользователей, но очень плохо подходят для поисковых роботов, что бы там себе ни думал по этому поводу Google.