Человек выбрал судьбу. Неадекватными методами клепать вечно сырое приложение. При чем, судя по всему, понимает все это… Ну, да ладно — платят и то хорошо.

Пусть лучше расскажет, почему моя колонка Google Home до сих пор не говорит по-русски.

Татьяна воркает над гугл-ассистантом и заингейджена на проджектах между продакшеном и рисерчем.

Так гораздо лучше. Заодно и понятно, что под русским языком понимают в Гугле.

Было бы здорово, чтобы научили писать «по-русски», а не «по русски»

А Татьяна знакома с «коммуникативным уровнем» русского языка и с перечнем «интонационных конструкций», в нём применяемых? Если нет, то очень рекомендую ознакомиться, это для её работы прям основа, ИМХО.

https://willie-wonka.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF

Есть вопрос, давно меня интересующий, и именно лингвистам Google. Но он совершенно не по теме данной статьи — о русском спелл-чекере Гугла. Поскольку те, кто в Гугле ведает этим делом, из норки не показываются, задам-ка я его здесь.
Итак, начнём. Я не раз ловил гугловский спелл-чекер на неточностях и, если так можно выразиться, «нерусскостях». Пробовал обратиться по этим поводам в техподдержку — ответа не получил.
1. Кто и как формирует базу данных спелл-чекера? Ведь что туда попало, в ближайшие 10...20 лет устаканится в нашей устной и письменной речи (в силу массовости общения через комп), а ещё через поколение попадёт в академические словари великорусского языка — просто потому, что «так все говорят». Поэтому на этих людях лежит большая ответственность, причём незаметная постороннему взгляду.
2. В какой мере эта работа поддаётся внешнему контролю — как со стороны простых пользователей, так и академического сообщества?
3. Каков механизм такого контроля и как им воспользоваться?
4. (это уже не вопрос) Если такого механизма нет, его стоило бы создать и и распространить информацию о его существовании.

Исключение необходимости ручной разметки данных, и при этом система сама будет менять свое состояние, т.е. сделать напрямую связку между данными и изменением системы, — это достигается путем замены Архитектуры, всей применяемой системы алгоритмов машинного обучения. Соотвественно для замены архитектуры системы, следует последовательно пройти путем:
Архитектура — Наука — Язык — Смыслы — Мировоззрение — Онтология — Самосознание

(Речь о замене архитектуры, это про эту «новую систему», которая была бы «бомбой»).

Последовательность, на пути к «Архитектуре AGI».

1. «Сознание человека» — это самосознание человека. Сознание человека даётся человеку в форме «недостачи» самого себя, где понятие «недостачи сознания» обретает свой смысл тогда, когда за ним стоит время. Термин «мыслить», как и термин «сознавать», означает не «мыслить о чём», а «мыслить что». Выражение «мыслить что», подразумевает сочетание прямой и обратной временнОй перспективы (миро)видения человеком. Течение времени, как и течение сознания (при функционировании человеческого сознания), предстают в форме циклической смены перспективной и ретроспективной компонент, представленных человеком, с присущими им амплитудами вероятности.
Осознанность и неосознанность – это состояния сознания человека.

2. «Универсальная Онтология» задает (обуславливает) ВСЕ вероятностные «картины мира» каждого человека, ВСЕХ людей в мире.

3. «Картину мира» (мировоззрение) человек сам себе представляет, обосновывая, в первую очередь, смысл своего существования.

4. «Смыслы» (что помыслено) — себе представленные человеком феномены, еще до его (человека) с кем либо коммуникации, путем артикуляции или визуализации. Смыслы себе человек представляет образами, и связывает свою визуализацию с ещё им не артикулированными словами языка, и уже артикулирует в своей речи словами языка.

5. «Язык» (естественный и искусственный) — знаки (символы), как путь передачи человеком, представленного самому себе смысла. Например, в естественном языке знаки в виде слов. Наличие языка обуславливает науку, включая науки о языке (лингвистика, семиотика и др.)

6. «Наука» — осознанная человеческая деятельность, результат которой отображен (представлен) посредством языка (естественного и искусственного), в постулатах, в аксиомах и теоремах, в мнениях и суждениях.
Языком отображается «Архитектура AGI».

UNIVERSAL ONTOLOGY: www.amazon.com/dp/B08GPHV5SS