Книги заряжающие воду. Как и зачем сформировать доминанту

Любой человек интересующийся литературой так или иначе выходил на «книги заряжающие воду». Так я называю те книги что формируют/усиливают либо некоторую эмоцию, либо некоторую установку.

И я считаю … что их можно использовать на пользу. Их можно прописывать как лекарство. Определенные книги, определенным людям.

Более того примесь заряженной воды будет и в довольно серьезной литературе. Ибо чистую книгу-анализ написать удается не так часто.

Что же это за книги, и когда их выгодно читать?

Я выделил 6 категорий литературы:

Идеальным примером будет справочник или энциклопедия

Автор думает думы сложные. Загрузил информацию в свой биогпт и выдает уникальные результаты

Книга-тренинг. Книга-алгоритм

Тезис который заряжен эмоциями, аргументами(иногда и весьма ограничено), мыслеобразами, образными историями. Как правило такая книга либо что-то подсвечивает — фокус внимания. Либо она говорит нечто хорошо/плохо. Либо накачивает нечто значимостью.

Художка и не только. Книга может быть произведением искусства. Даже если она не художественная, то она может быть очень хороша стилистически.

Причем они все могут комбинироваться друг с другом. Одна книга может содержать несколько типов.

Теория установок

Есть такая интересная теория советско-грузинского сумрачного гения Узнадзе — теория установки. Установка это некоторое состояние готовности. Промежуточное звено между потребностью и действием. Если говорить по простому, то это слово будет близко к тому когда говорят про характер и мышление: прошивка.

Личный опыт сон:

Помню что я не мог встать 9 утра, и мог проспать. Даже на громкий шум не просыпался. Но но если я в 4 утра, ложился на 7, то я просыпался в 6:55. Куча будильников 7:00 7:07 7:12 … и т. д. И все они не понадобились. Я считаю что это все установка, пока думал, врезал что нужно встать в определенное время, пока ставил будильники также это состояние въедалось. Сложно описать, какое-то едва уловимое состояние решенности, сфокусированности и тонкого прогноза.

Совсем шиза:

Я считаю, что не только такие простые физиологические вещи как сон, могут быть прошиты установкой человека. Но и даже жизнь и смерть. Вспоминая время в универе, помню как один из преподов, дожил до 80, прошелся по кафедре, ближе к вечеру. На следующий день умер. У него была фокус, установка до определенной риски дотянуть. Получилось, все можно расслабиться.

Эмоция

Эмоция тут очевидно, эмоция связана с поведением, с мотивами. И если человек пропитался какой-то эмоцией, то он проще сможет это делать. Его паруса надуваются ветром эмоций. Дует он правда не долго. Так как ветер имеет свойство направление менять.

Нормализация

Есть такой процесс(ментальный и психический) как нормализация. Нормальность может меняться. Что было нормой становится мало, смешно, или наоборот много, избыточно. Что было невероятно становится далеко, что далеко становится нормой. И т. д. Есть еще окно Овертона и его движение в плане смещения. Но если эту штуку вспоминают, как правило, при изменении коллективной нормы. То я хочу задеть вопрос индивидуальной и влияния на нее книг. А это определенно есть. Возможно норма связана с установкой, я решил и отдельно ее выделить.

Доминанта

Был такой ученый как Ухтомский. Он сформировал принцип доминанты https://ru.wikipedia.org/wiki/Доминанта\_(физиология). Я считаю, что разного рода материалами(книги, фильмы, статьи, видосы), людьми, действиями. Можно сформировать доминанту на что-то. Можно сознательно это сделать. Напрограммировать(есть даже в мозге блок программирования)

Пример доминанты стоматолог:

Как-то я съездил в лагерь для студентов. Представить нужно детский только для студентов. Ахах. Было довольно весело. И вот вечер-ночь. Знакомый одной из прекрасных дам о чем-то говорит, смотрит на нее улыбаясь, возможно с определенного рода мыслительным устремлением. И вот проходит другая с зубной щеткой и полотенцем на ходу чистит зубы. «Ты как зубы чистишь? Вы знали от корней к кончикам?» все атмосфера полностью поменялась, парня как подменили. И не удивительно ибо он стоматолог. Далее он увлеченно размышлял минут 20 на тему зубов. Сотни и тысячи часов сфокусированного размышления развили ему густую нейросеть на тему стоматологии и она уже большая мощная и стартует на вполоборота. И что бы не ткнуть, какое воздействие не оказать, человек сведет к своей теме.

Как пропитаться — сформировать доминанту с помощью книг

Бесполезны, или полезны книги заряжающие воду? Да они бесполезны если читать бессистемно. И они невероятно полезны если их читать определенным людям в нужном объеме и в комплексе с группами материалов. Ведь именно эмоция связана с действием. Она разбавляет сухость чисто информационно-аналитических материалов. Так что весьма разумно добавлять щепотку эмоционального заряда в текстовое блюдо.
На библиотеке одного из фараонов было написано: «аптека для души». Гениальная формулировка. Но нужно подобрать определенное лекарство для определенного человека и/или определенной ситуации. Далее идут примеры лекарственных и корректирующих комплексов:

Аптека для души. Выписать комплекс для лечения

Джесси Ицлер «Месяц на пределе»(наполовину заряд). И книга Вейнди Сузуки «Странная девочка, которая влюбилась в мозг». Эти книги хороши для вдохновления на физические подвиги. Можно добавить сюда какую-то книгу инструкцию, например по классическому бодибилдингу. Получится отличное комбо, эмоционально читатель зарядился шок-контентом от «Месяца на предел», далее пол книги Вейнди Сузуки говорит как важны и невероятно полезны для мозга физические нагрузки, читатель еще пропитался важностью темы. И в конце инструкция куда двигаться вообще, куда атаковать и как делать.

«Богатые и бедный папа»(чистый Кашпировский), «Государь», «Королева Марго». Отличный вариант для развития хитрости, «финансового IQ» , умалчивания и интриг.

Книга «Мысли по-крупному и не тормози»(заряжает воду и людей) это учебник психопатии и лечение высокого уровня невротичности(ибо психопат это антиневротик). Читая ее, человек пропитывается менталкой автора(Дональда). Также можно добавить «К черту все бери и делай», там вообще отбитый наглухо парень. И «мудрость психопатов» это более исследовательская книга.

Шикарный набор для высокочувствительного, невротичного, загоистого, переживательного человека.
Можно выбрать по стилю: если пропитаться по стилю изложения. Французским романтизмом. Шекспиром можно пропитаться.

Доминанта пример: Я когда читал Шекспира, через какое-то время мог пастернаковским стилем перевода Шекспира говорить. Это само собой получилось.

Тема

Можно пропитаться какой-то темой. Читать подряд по нейронаукам 2-3 месяца. Или по мнемонике и заниматься ей. Или древе-китайской философией. Любую тему можно подставить.

Впитать человека

Можно отдельного человека в себя впитать. Его фишки, привычки, речевые обороты, мыслительные ходы. Подряд читать его литературу.

Мозг как зеркало

Что показать мозгу, то там и останется. Если долго ему что-то показывать, а потом отодвинуть, то отражение останется в этом зеркале. Как в фильме ужасов! Со временем оно будет ослабевать, но слабая версия навсегда там и останется. В этом зазеркалье под названием мозг.

Нужно только выбрать.
Вообще, алгоритм описанный выше можно реализовывать не только с помощью книг.

ps: напишите свои примеры, наверняка, случайно уже получилось нечто подобное сделать.

@appet1te
01.05.2026 03:36 UTC
Первоисточник

Комментарии

@mirwide
01.05.2026 06:05 UTC
0

Пытаясь зазеркалить чужую личность не потеряйте свою. А ещё почитайте биографию автора, всемирно известный и талантливый писатель может оказаться алкоголиком умершим от передозировки морфием в 40.

@appet1te
01.05.2026 13:40 UTC
0

Ну так и есть. Можно биографии великих писателей почитать, одни: алкоголики, наркоманы, бабники, бродяги, тяжело больные ментально люди. Из здоровых один Чехов

Была такая серия из Симпоснов где отец ученого восстал из мертвых и создавал компиляцию лучшего из других людей. Внедрял в себя куски других людей. Он, очевидно, брал лучшие.

Также и с другими людьми в плане информационном и личностном можно. Про потерять свою не знаю, где «мое» где это, как это идентифицировать. И если что-то не мое, «чужое» более ценно чем «мое» я без угрызений совести поставлю вместо «моего» «чужое» и сделаю чужое своим как можно быстрее. Во взрослом возрасте делать такое даже сознательно сложновато(мозг миелинизировался), так что опасения напрасны

04.05.2026 06:57 UTC
0

Про потерять свою не знаю, где «мое» где это, как это идентифицировать.

Значит уже поздно.

И если что-то не мое, «чужое» более ценно чем «мое» я без угрызений совести поставлю вместо «моего» «чужое» и сделаю чужое своим как можно быстрее.

Это ловушка. Сегодня ты скромный 15 летний подросток и подражаешь более наглому и плохо воспитанному однокласнику, потому что он выглядит успешнее или его медийной вариации. Завтра тебе надо зарабатывать на жизнь, ты начинаешь подражать джава сеньору из соседнего отдела, потому что он опять выглядит успешнее, а он тот самый скромный подросток от которого ты отказался вчера. Потом тебе 60, ты грустишь о бесцельно прожитой жизни, потому что всё время был плохой копией других, ненавидишь джаву, себя, и вспомнил что вообще хотел быть художником.

@ASBT_F
03.05.2026 10:39 UTC
0

Не нравится мне слово "прошивка" применительно к человеку... Безусловно, из книг мы получаем знания; читая художественную литературу мы развлекаемся или отдыхаем. А вот, что касается остального: тут действительно сложней.

У Высоцкого в песне к кинофильму (Робин Гуд что ли) есть слова: "...значит правильные книги читал..." (не поклонник его таланта, но отдельные его высказывания запомнил).

Современный мир наполнен всякими "Берись, делай", ".. не тормози". Сильное давление на человека оказывают, и особенно тема быстрого обогащения. Мир пропитан этими темами. Я формировался в советские годы, тогда не было культа денег и каждый как бы смотрел на окружающее и формировал себя без такого сильного давления. Сейчас все усиливается тем, что эта информация вездесуща и лезет везде. Но обогатиться все не смогут. В стремлении к нему многие будут страдать из-за неосуществимости. Недавно, прочитал выжимку идей из книги "Парадокс выбора". Интересные идеи. Автор пишет, что из-за ежедневных проблем с выбором, несоответствия чему-то человек может впасть в депрессию. Вполне допускаю, если не депрессию, то плохое настроение. У него есть и другая книга "Практическая мудрость". Тоже на сайте продаж книг пролистал, всю не читал, из того что бросилось в глаза- автором выведена идея, что современному миру не хватает добродетельных, здравомыслящих руководителей (можно сказать идей и трендов). Могу ошибиться. Короче, этому миру не хватает добра... Но моему мнению, плохо, что мир давит на человека всем массивом информации, а многие не знают как правильно управлять этим потоком - что принимать на себя, а что откидывать прочь. В советское время (беру не весь период, а поздний период - 1970-1980е года) в СМИ стоял хороший нравственный фильтр, который ограждал нас от плохого: признавалось, что каждый человек представляет ценность для общества. Много было высоконравственных художественных произведений (социалистический реализм), которые провозглашали Добро, Мир, Справедливость. И мы формировались правильно. Если кто-то упрекнет, что это мешало техническому развитию я отвечу, что несогласен. Деградируем мы сейчас. И тот "фильтр" никогда не пропустил бы этих, оголтелых и бесноватых "не тормози, давай делай" и тому подобное...

Зачем делать какую-то доминанту как советует автор. Ухтомского я читал. Доминанта, по мне это скорее, термин для использования психотерапевтами. Хочешь иметь такую-то профессию и шагай к ней. Если уже работаешь где-то, хочешь совершенствоваться - читай литературу, смотри ролики, или учись.