Как создать ИИ песни и заработать

В наше время искусственный интеллект создаёт песни не хуже людей,
и чем-то даже лучше, с интересной музыкой и выразительным исполнением.
Конечно, у живых артистов есть свои изюминки голоса и идей,
поэтому ИИ не заменит людей совсем, но уже пишут, что
"...сгенерированный контент составляет около 20% новой музыки на стримингах."

Создавать свои песни очень даже интересно, и радует больше чем слушать чужие хиты,
поэтому написал небольшую статью, в том числе про свой опыт.

План:
1. Как создать песню
2. Как придумать текст песни
3. Как разместить композицию в яндекс-музыке
4. Прибыль

1. Как создать песню
Самая хорошая нейросеть для создания песен: suno.com, сам пользуюсь,
стоит 96$ USD/в год, для оплаты российские карточки не принимают.
VPN не требуется.
Российский ИИ GigaChat тоже неплохо поёт, но отстаёт по качеству от suno.
Есть ещё много сервисов посредников для создания песен, которые
принимают российские карточки, но всё равно используют suno.

2. Как придумать текст песни
ИИ может и текст песен придумать сам, но это бесполезно, получится ерунда,
однако всё равно от него есть польза: из ИИ текстов можно взять несколько интересных метафор и рифм.
Идеи и тексты надо придумывать самому, чтобы там были: идеи, смыслы, чувства, рифмы и др.
Для этого пригодятся несколько сервисов:
- генератор рифм подберёт слова с таким же окончанием и ударением.
- словарь синонимов найдёт слова с похожим смыслом.
Ударные гласные лучше писать заглавными буквами, чтобы ИИ лучше понимал, где ставить ударения.

3. Как разместить композицию в яндекс-музыке
Яндекс-музыка — основной стриминговый сервис музыки в России,
и прослушиваний будет больше всего там, поэтому напишу в основном про них.
Все основные музыкальные сервисы принимают новые песни только через дистрибьюторов музыки,
напрямую самому отправить песни в Я-музыку нельзя.
Дистрибьюторов музыки много, но большинство из них не принимают музыку ИИ.
Сервис yourtunes, которым я пользуюсь, официально разрешает размещать музыку ИИ на всех российских площадках,
а живую не ИИ музыку ещё и в иностранных сервисах.

4. Прибыль
Доходы будут зависеть от количества прослушиваний, засчитываются только прослушивания длительностью не менее 30 секунд —
платят примерно 50 руб./за каждые 1000 прослушиваний.
Расходы, примерно:
- 10000 руб./в год — suno
- 6600 руб./в год — абонплата на yourtunes
- 1000 руб./за каждый новый альбом, до 10 песен
Я потратил всего примерно 35000 руб., т.к. у меня много песен и альбомов.

Недавно выложил свои 155 песен, которые создавал в течение года.
Несколько песен не приняли, сказали, что это реклама, а не песня.
Поделюсь результатами за 2 недели:

Прослушивания: 1396
Слушатели: 562
Лайки: 241
Суперфаны: 61 (кто прослушал 3 и более песен)

На графике видно, что прослушивания растут в день выхода новых альбомов.
Много лайков и суперфанов подтверждают, что песни хорошие и людям нравятся.
Самый прослушиваемый — "Сказочный альбом", в стиле фолк. Это показывает, чем люди больше интересуются.
Вообще, у меня песни в разных жанрах, со смыслом, без мата, в особом авторском стиле
"сжатие информации и эмоций".

Выводы:
1. Я ничего не заработал, и, вероятно, прибыли не будет никогда.
2. Сочинять песни интересно, как решать головоломки.
3. Слушать свои песни приятнее, чем чужие хиты.

P.S.
Работаю программистом golang, музыка просто как хобби.

Мои песни в яндекс музыке: ManyakRus
Telegram: @Music_ManyakRus

@manyakRus
27.02.2026 18:48 UTC
Первоисточник

Комментарии

@Kot_na_klaviature
27.02.2026 14:13 UTC
+5

В названии статьи пропущена частица "не"

@StriganovSergey
27.02.2026 14:16 UTC
0

Сказочный альбом мне понравился.
Рефрен - огонь: "...и силы небес мне будут служить!".
Самому бы поиграть в такой креатив, как будет время. :)
( спойлер: времени не будет, скорее всего)

@StriganovSergey
28.02.2026 09:03 UTC
+1

Не могу редактировать, но хотел дополнить:
Поддержу замечания насчет расстановки ударений и мысль о том что "лучше меньше, да лучше".
В некоторых композициях удачные участки текста состыкованы с неудачными, которые хочется переделать.
Бывают и места, где текст на бумаге выглядит нормальным, но плохо ложится на ритм и стиль исполнения, и для большей выразительности хочется переделать.

03.03.2026 06:51 UTC
+2

Спасибо, в следующий раз будет лучше, хочу сделать ещё один Сказочный альбом :-)

@OldCreater
27.02.2026 17:40 UTC
0

Круто! Пиши ещё.

@ASPIIRE
03.03.2026 13:20 UTC
+1

Он не пишет, а генерирует и это не круто)

@SensDj
27.02.2026 18:47 UTC
+2

"стОит избушка" ?!? "мУдрей людей" ?!? в Суно же можно редактировать неправильные куплеты с неправильными ударения, зачем такую халтуру выкладывать в инет ? ударения можно ставить в ворде - "после гласной зажмите левый Alt и наберите на цифровой клавиатуре 769"

@manyakRus
28.02.2026 09:06 UTC
+1

Спасибо за замечания. "стОит..." исправлю потом, "мудрей" итак правильно поёт. Ударения лучше ставить заглавными буквами. Всё равно песни очень хорошие, с интересным смыслом и необычным исполнением.

@obir
27.02.2026 23:37 UTC
+5

Сочинять музыку приятно, когда ты висишь неделями в DAW, чтобы отладить более менее один трек для идеального микса. Но 155 кусков чего то непонятного за год... Боже упаси такую "музыку"

@manyakRus
01.03.2026 12:26 UTC
+2

На создание одной песни с ИИ, с придумыванием идей и стихов у меня уходит от 3 до 8 часов. Висеть неделями над одной песней - пропадёт интерес, азарт, удовольствие от процесса.

01.03.2026 12:30 UTC
0

Согласен. Но если это делать порционно и переключаться между треками, то напряга быть не должно. Не даром же настоящие музыканты выпускают один альбом (10 песен) в 3-4 года.

@sumenkow
01.03.2026 13:36 UTC
0

В погоне за качеством или количеством лучше выбирать качество

@Gddgdgdgg
02.03.2026 05:26 UTC
0

Здравствуйте что реально на этот хрен заработаешь или реально что-то заработать ?

@ASPIIRE
03.03.2026 12:24 UTC
0

Я как человек, который пишет музыку, создаёт аранжировки и сам сводит, не вижу никакого интереса в создании музыки через ИИ. К тому же это обесценивает труд музыкантов. По сути, за тебя делают работу — как это может быть интересно? И это невозможно слушать, как минимум понимая тот факт, что поёт и создаёт аранжировку не человек.

Зачем вообще советовать, пропагандировать и выдвигать в массы музыку, созданную ИИ? Как на этом можно зарабатывать? Зачем засорять площадки таким контентом и давать людям ложные надежды? Дайте воздуха настоящим музыкантам, людям, которые создают аккорды, занимаются саунд-дизайном самостоятельно — тем, у кого музыка идёт из головы.

Не пишите, пожалуйста, больше такие посты.

1. вы написали: «Сочинять песни интересно». Да, интересно — но самому. Самому прописывать инструменты, подбирать их или создавать звук, писать тексты. Тексты ещё можно частично доверить ИИ, но в остальном это просто неинтересно.

2.«Свои песни слушать приятнее, чем хиты». Но это не ваши песни — это хиты, созданные живыми людьми, и они куда интереснее.

С другой стороны, я понимаю, что ИИ полностью не заменит человека. Он создаёт на базе человеческих знаний, а в саунд-дизайне явно не может и, скорее всего, не сможет сравниться с человеком. Треки ИИ похожи друг на друга — просто выбирается жанр, и результат предсказуем.

Не нужно навязывать это в массы и засорять контент ИИ-музыкой. Это неинтересно. Делать что-то через ИИ легко, а попробуйте собрать трек с нуля — для этого нужны знания и опыт. Это намного интереснее и ценнее.

Я допускаю, что ИИ может быть помощником в создании музыки, но считаю, что 80% работы должен выполнять человек. Так мы развиваем музыку и развиваемся сами. ИИ в роли основного создателя — это шаг к деградации.

Мне 22 года, и я это понимаю.

Я вообще не понимаю, куда смотрят дистрибьюторы и те, кто создаёт законы.

Итог: Я пишу музыку сам: аранжировки, саунд-дизайн, сведение — всё с нуля. И не вижу интереса в том, чтобы за меня это делал ИИ. Музыка ценна тем, что в ней есть человек — его вкус, опыт, ошибки, характер. Когда трек полностью генерирует алгоритм, в этом нет творчества, нет пути, нет развития.

Я не против ИИ как инструмента-помощника. Но основную работу должен делать человек. Иначе мы обесцениваем профессию музыканта и засоряем площадки однотипным контентом.

Музыка должна идти из головы и изнутри, а не из кнопки «сгенерировать».

@Cordekk
03.03.2026 12:42 UTC
+1

Согласен.
Пробовал генерировать музыку через Суно по своим текстам. Получается не то, что хочется. Звук однообразный, вокал предсказуемый. Быстро надоело. ИИ можно использовать только ка рефрен, типа быстро набросать черновик для непрофессионала. При этом понимаю, что профессионал быстрее сделает музыку из головы.

@manyakRus
04.03.2026 07:11 UTC
+1

Я больше поэт чем музыкант. Для меня смысл (текст) важнее, чем исполнение, а для вас наоборот: "...тексты ещё можно частично доверить ИИ". Вот тексты ИИ и песни без смысла - это и есть мусор, который надо удалить.
"...Самому прописывать инструменты, подбирать их" - это как раз то что надо делать для ИИ самому, указывая инструменты или просто подходящий жанр, в котором есть нужные инструменты.
Кнопка «сгенерировать» не поможет нетворческим людям.
Настоящие хиты делают настоящие музыканты, ИИ их не заменит, ИИ всегда будет на второстепенной роли как помощник.

@Vitalis83
09.03.2026 06:58 UTC
0

а современные треки не тоже самое что ии)?? все семплы наборы не менялись с 60х годов прошлого века) все мелодии взяты из классических произведений или там где закончились права) просто выбираешь ритм/направление и вставляешь инструменты из наборов))) я похожую историю слышал когда Фрути Лупс и подобные ему инструменты появлялись))) Тоже были тонны музыки непонятного качества... Я думаю просто сделают более жесткий отбор качества... более 80% музыкантов уже используют и загружают ИИ. Это уже не остановить.