MAX вряд ли станет альтернативой Телеграм. Несмотря на падение охватов и замедление, других вариантов пока нет

Это не то, чтобы крик души или эмоции. Мы прекрасно справляемся без нельзяграма, путуба, безбука и прочего, что на самом деле не является жизненно важным.

Речь, скорее, про отсутствие альтернатив, сужение вариантов выбора площадок до 1-2 в маркетинге, недоверие аудитории к отечественным решениям (на Хабре весьма бурно обсуждали рост покупок дешевых телефонов для установки MAX).

А отставание в функционале и развитии без поддержки на уровне государства дают довольно плачевные результаты. Несмотря на то, что число каналов в феврале перевалило за 1 миллион, а количество пользователей уже на уровне 90 миллионов.

Этот пост скорее повод для обсуждения в комментариях, куда дальше, если отрубят и Телеграм. 

Моя жена @Karbysheva пишет на Хабре про молодость и здоровье, в том числе, про профессиональные болячки айтишников. А я помогаю вести и рекламировать ее канал в Телеге. 

У вас есть свой канал? Тогда, вероятно, вы заметили, что число просмотров ваших постов снизилось до 5%-10% от числа подписчиков.

Про эту ситуацию мы писали здесь.

Казалось бы, настало время искать новые площадки. В начале года в качестве альтернативы сделали канал в MAX, чтобы подстраховаться. 

После пары месяцев экспериментов в своей тематике вывод однозначен: несмотря на все проблемы Telegram, реальных альтернатив для планомерного привлечения новой аудитории и общения в 2026 году нет. MAX, увы, в этом качестве пока не работает.

В посте кратко опишу наши «потуги» по работе с MAX и поделюсь статистикой.

В Телеграм за пару лет экспериментов мы научились получать новых подписчиков по 130-150 рублей с помощью Директа. Как считали? Использовали в рекламе пригласительные ссылки. Для каждого варианта - своя отдельная.

В MAX этого нет. Как нет «родных» вариантов для рекламы и самых примитивных средств для аналитики.

Поэтому мы пошли по проверенному пути и стали рекламироваться в Директе. Использовали 3 варианта:

  1. «Приземление» на  страничку-прокладку с кнопкой перехода в MAX и оплатой за клик.

  2. Объявления с прямой ссылкой на канал.

  3. Рекламу канала MAX в Телеграм (от безысходности).

За полтора месяца мы потратили чуть меньше 30 000 рублей:

Число подписчиков при этом увеличилось с 9 до 95. Сплошное разочарование.

Т.е. MAX сейчас - это больше страховочный клон с постоянным напоминанием о нем в канале Телеграм для перетаскивания аудитории. Хотя и это слабо помогает.

Возможно, Telegram останется (если) мессенджером для неформального и международного общения, а Max будет средством для официальных коммуникаций и взаимодействия с государством.

P.S. Если у кого-то есть успешные истории по развитию каналов в MAX, и готовы поделиться статистикой, буду весьма благодарен.

@wilelf
18.02.2026 19:05 UTC
Первоисточник

Комментарии

@APetrMP
18.02.2026 14:32 UTC
+4

Задача Маха кроме прочего - стать необходимым. Покупаю коньяк, на экране надпись: "подтвердите возраст через мессенжер МАХ"... Хорошо, что пока что есть возможность позвать персонал для этого. А кстати, телеграм возраст не подтвердит.

@wilelf
18.02.2026 16:00 UTC
+2

Мне кажется, нужно его ещё и удобным сделать, а не обрубком.

19.02.2026 11:15 UTC
0

Это только нам нужно, а не им...

@Agne
18.02.2026 16:07 UTC
+1

Папа я тут тебе скриншот с автомата послал , через телеграмм . Пришли мне скриншот в телеграмм из госмессенджера возраст подтвердить.

18.02.2026 17:11 UTC
0

Все равно оффлайн забирать только

@SergeVanDee
18.02.2026 16:47 UTC
+9

Как по мне, проблема всех "альтернатив" в том, что она одна единственная. Покуда не будет выбора между несколькими альтернативами и конкуренции между ними, нормального сервиса пользователь не получит.

@wilelf
18.02.2026 16:47 UTC
+3

Золотые слова

@LiquidBlasted
18.02.2026 22:03 UTC
0

Но почему-то куча народа до последнего момента продолжало сидеть в мерзотном старом Whatsapp, а не в Телеге

19.02.2026 02:14 UTC
+1

Вотсап бесплатно звонит, смсит, картинки пересылает, не показывает вообще никакой рекламы. И это по твоему не идеальный мессенджер?

19.02.2026 07:32 UTC
+1

Плюс всё это в Вацапе появилось раньше чем в Телеграмме. А когда у всех контактов есть Вацап, то нет рычагов перетащить их в Телеграмм. В общем обычная ситуация при появлении альтернативы уже существующему налаженному и популярному сервису.

Теперь же, с началом блокировок, у телеграмма появилось некоторое преимущество перед вацапом - для телеги достаточно поднять свой закрытый прокси(по крайней мере сообщения ходят и картинки шлются), для вацапа же нужен впн(ибо свой открытый прокси в условиях нашей страны делать опасно, а других Вацап не предусматривает).

@evomed
18.02.2026 17:12 UTC
+19

Не люблю, когда что-то навязывают. Принципиально пользоваться не буду

@ReadIt-Club
18.02.2026 20:45 UTC
+2

Стоит не забывать какая именно основная цель госмессенджера и чебурнета в целом…

@ia_alpatov
19.02.2026 02:55 UTC
+1

А зачем нужна возможность закрыть доступ в интернет / "чебурнета"? Правда интересно ваше мнение, а то многие пишут, что есть цель, но часть из них не говорит какая.

19.02.2026 03:12 UTC
0

Ограничение доступа к информации, естественно.

У самурая нет цели, есть только путь.

19.02.2026 03:56 UTC
0

– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится. Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"

Думаю всё-таки первопричина есть и у этого

19.02.2026 03:27 UTC
0

Интернет мешает пропаганде нормально работать. Для оболванивания населения почти все источники должны транслировать одно и то же большую часть времени. В телевизоре ты можешь хоть весь день каналы переключать, но всё равно тебе 100 раз покажут, как царь ловко может поймать убегающую ручку, и как все коварные соседи нам завидуют. В интернете такого единства нет, нужен переход на чебурнет.

19.02.2026 03:45 UTC
0

Хорошо, тоесть если продолжить вашу мысль - это нужно для устойчивости политической системы? Правильно?

19.02.2026 09:30 UTC
0

Я бы выразился иначе но за это тут прилетает.

21.02.2026 18:35 UTC
0

Ок, тогда есть такие вопросы:

  • В случае неустойчивости системы и смены, вы уверены, что будет лучше? Передел собственности и власти, все дела, и не понятно выживет ли Россия в границах, которые есть сейчас.

  • Вы думаете, что наличие доступа к внешнему интернету, может повлиять на систему, если это не бинарная экспансия?

Лично я предполагаю, что и белые списки и свой мессенджер, нужны только по одной причине - для устойчивости системы, но не в данном моменте, а в случае таких потрясений, как WW3, куда всё и катится.

@hubabubabagz
19.02.2026 02:13 UTC
+1

В телеграме почти вся аудитория фейковая. Сначала люди покупают "подписчиков" а потом пытаются этот поролон куда то переманить. Что может пойти не так?

@Bivian
20.02.2026 06:02 UTC
0

Зато в госмессенджере аудитория наверняка настоящая, как и миллионы каналов со медианным показателем реакций на пост <10, ага.

20.02.2026 06:17 UTC
0

Это кстати интересная идея. Если бы в максе начали с копирования из телеграма эталонного нинужно, звезд-подписок-нфт криптомусора итп, то туда бы ринулись все спамеры и барыги рунета, и потащили за собой аудиторию. Как то они странно себя ведут в этом максе, без огонька работают.

@domix32
19.02.2026 10:05 UTC
+1

Проблемы макса ровно те же что и остального ВК - отсутвие адекватной модерации, отсутствие адекватной рекламной ротации на площадке, отсутвие адекватной подержки. Поэтому как и прочий ВК те живут на игле госфинансирования и не имеют никаких стимулов к развитию.

@ElijahKozlov
15.03.2026 13:03 UTC
-1

На текущий момент (15 марта 2025) пользователь или бизнес не могут завести завести свой канал в Максе. Поэтому странно представлять его альтернативой.